Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Иными словами:

• "Общественные слушания" - это когда общество слушает, что ему говорят представители ССР.
  
• По поводу признания "всех построек" жилыми - трудно даже комментировать.
  
• Взносы деликатно названы "налогами и отчислениями". Великий и могучий...
  
• Выделенное красным - манипуляция общественным мнением.
• "Представители администрации из 53 некоммерческих объединений граждан" - те самые "кураторы"? Это ответ на вопрос, откуда они берутся?
• "Направить на развитие социальной сферы" - чьей сферы?

Схема стара, как мир: сделать прокладку между предпринимателями и обществом, и выдавать её за общество.

 

Чтобы ответственность была, в том числе за то, как человек голосует на собрании. Пример. На собрании СНТ председатель зачитала заявление индивидуального садовода (tashacipina, это была не я) о том, чтобы с нее не брали деньги за воду, так как у нее имеется скважина на участке. Председатель вынесла на обсуждения со словами: "Как решим, сколько она будет платить 100%, 50%, 0%?. Реакция собравшихся: "Пусть платит 100% (с нее не убудет, а мне меньше платить)", "пусть платит 50% (а не знаю почему, так кажется)", "пусть не платит, ведь не пользуется же".

 

Только чтобы не заставляли иметь собственность, которая не нужна сейчас и не будет нужна в будущем для данного гражданина. Я имею ввиду, систему подачи воды, содержание охраны и т. п.

 

Дык это не в тех налоговых отношениях. Всего то и разницы - бюджет и нет бюджета.
Мы то, как раз таки без бюджета рассуждаем.

И чего, и кого, и кому, и все прочие. На то и закон. И порядок установления границ территории, и все остальные границы.

 

И как Вы себе это все представляете? В рамках этой темы. Как то сможете набросать положения закона?
Пока все идет к тому, что "решения большинства в жизнь, не взирая ни на что". Более реального варианта не просматривается.

 

"Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли. Словом, эксплуатацию, прикрытую религиозными и политическими иллюзиями, она заменила эксплуатацией открытой, бесстыдной, прямой, черствой." ©

 

А я категорически против существования СНТ, считаю, что СНТ повышает комфортность жизни "правителей" СНТ за мой счёт.

 

Перечитайте первоисточник. Поймёте, что вы - заложник своей же ошибки выделения. И будьте внимательнее: за вашими руками следят!

Тимофей, при всём моём уважительном отношении к антифашистам, это - не те слова! Ни тогда, ни сейчас. Идти не в ногу как самоцель - глупость.
Смысл в координации - для решения проблем она нужна, это очевидно. Вопрос: КТО будет ею заниматься? Акимы?
Я вот сильно не согласен со значительной частью предложений и от хабаровцев, и от калиниградцев - но это организации председателей - и их можно понять. А уж по сравнению с председателями из ССР - так у первых и вовсе крутопрогрессивные предложения...
Шутки шутками, но факт: представлять интересы рядовых (подчёркиваю!) садоводов - некому. Не-не, буквально - это может любой: чтоб у нас всё было и нам за это ничего не было! ©
А так, чтоб из попрошайки во взвешенного политика превратиться...
Тоже повспоминаю малость. Как бросив карандаш, стоял в 1989-м под радиоточкой, откуда доносился голос Правды. Кто не знает или забыл, то был год XIX Партконференции... Звучали голоса передовых рабочих и пламенные речи интеллигенции... А в итоге власть досталась молчаливой номенклатуре, которая делала перестройку под себя. Почему ей? - Потому что она была организована и мобилизована как политическая сила...
Сейчас это - председатели. Как видим, у них есть разные организации, но это - ИХ организации... И если они по факту никогда власть не отдают - это значит (специалисты по марксизму подтвердят), что теперь есть такой класс... Класс, который будет выражать ваши интересы только в одном случае - если вы принадлежите к этому классу!

 

Это оЧеПятка или нет?

 

А представьте, как человеку неподготовленному такое читать.
Я выглядываю в окошко и вижу сарай, летний душ, туалет, 3 контейнера. Ну ладно, от контейнеров я еще смогу отмазаться, а как быть с остальными тремя жилыми постройками? Впрочем, у всего есть плюсы - как вариант, взять кредит под залог жилого туалета, не вернуть...

А в чем проблема? Уже неоднократно набрасывали. Нужна Вам с несколькими соседями вода - организуйте ТСН "Волна" и стройте водовод. Кто и что мешает? В прошлый раз Вы на этот вопрос не ответили.

Не путайте свои мечты с реальностью.

 

А мне вот это понравилось...

Молодцы, так держать !
Пускай разъясняют предам и членам СНТ, что строить незаконно нельзя, а если построили, то надо регистрировать имущество СНТ.

 

А зачем мне ИОП в виде системы подачи воды, если у меня своя система? Это не равные права, а бесправие

 

Мозгов и знаний у меня на это не хватает.

 

Ну так это...что бы содержать его