Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Этот вопрос не стоит обсуждения.
Однозначно - сетями должны заниматься сетевики. Пользуюсь своим монопольным положением, они ставят невыполнимые условия передачи сетей. Причем, при абсолютной поддержке председательского лобби.
Мало того, что в большинстве регионов члены СНТ оплачивают э/энергию как "категория, приравненная к населению". Этакие человекообразные обезьяны, которым коэффициент 0,7 не положен. Эти же люди оплачивают пресловутые потери, содержат электрика, ремонтируют все внутренние сети за свой счет.

 

Квалифицированный электроперсонал необходим согласно ПТЭЭП, Правилам Технической Эксплуатации Электроустановок Потребителей.

 

Не надо. Учебник по экономике для техникумов (советскиий) всем нонешним економЫстам в помощь. Шоб хоть какое-то понимание о трудозатратах имели.

И что, эти нормы дадут управу и работу РК? Хотите реорганизовать работу органов управления или контроля? - Этим и занимайтесь!
Впрочем, это - глас вопиющего в пустыне...

 

Судя по названию (а названия ОПФ не просто так даются) СНТ - это подмножество НКО. Если кто то выводит СНТ из под закона об НКО - меняйте название ОПФ. А пока если читать как написано СНТ это НКО. Соответственно 20% сметы на содержание юрлица.

Пс. К сожалению среди авторов законов множество гуманитариев, не превыкших решать технические задачи требующие расчета и точности. А написание закона это именно такая техническая задача требующая точного расчета и сопряжения с другими законами.

 

Неужели? И для ревизионной комисии тоже нет разницы, проверять движение по счету или делать ревизию, когда приходную часть проверить вообще невозможно? Правда, нужно чтобы все взносы шли безналом.

Самое простое, записывайте. До кассы можно не донести наличку.

На что там бюджетные дотации? На накладные расходы УК?

В обсуждаемом пректе уже есть.

 

,

Если это в мой огород, то прошу цитату из закона в подтверждение слов. Пока очень похоже на идиотизм: какое, к бесу, содержание юрлица в потребительском объединении? Прибыль где? Или это з/п работников?

Законопроект неверен концептуально. Это как для проекта парусника использовать идею подводной лодки. Кто ответит за концепцию? Или - как у Райкина:"Претензии к пуговице есть? - Нет!"?
Технические задачи тоже важно решать, но они - вторичны.

https://www.forumhouse.ru/entries/13396/

 

Постоянное проживание на садовом участке одних членов СНТ и сезонное пребывание на садовом участке других членов СНТ. Вот разность интересов. Одним законом как их решить?

 

Если позволите, дополню: ещё есть члены, которые на участке не пребывают вообще...
А ещё есть категория индивидуалов и - в пику им - предов и членов правлений всех 3-х вышеуказанных формаций...
Итого - 9-12 разных подвидов хомодачникус... 12 законов писать будем?

 

Так Закон о ком будет? Лично я являюсь садоводом и мне нужно минимум инфраструктуры: дорога, электричество. Кто живет в КП или постоянно проживает в СНТ у них запросы другого уровня.

 

Да шут его знает. Вы бы о моём спросили - другое дело... А тут я - не компетентно пригоден...
Там беда: Вам и сами авторы не скажут, бо не знают. А я Штирлицем при их сейфах не работаю...

А лично для Вас не переломятся и на персональный...Я ТАК думаю.

 

Пред и бух это накладные расходы согласно определению. Но вы не в ту степь уехали. Можно было просто определение термина посмотреть как я это сделал не задавая вопросов.

 

@Kolia2, я, конечно, догадываюсь, что у вас установка на развитие проницательности у форумчан; но всё же... Давайте, я вас если не цитированию, то хотя бы упоминанию участника, кому отвечаете, научу? А то "Угадай мелодию" получается... Не бойтесь, это просто!
1. НавОдите курсор на ник участника, выделяете его и копируете (чтоб вручную не писать).
2. Вставляете в текст.
3. Впереди ставите @
Всё!
Р. S.
1. Накладные или нет, но всё одно не прибыль.
2. Если организация специализируется на расчётах, то те, кто в ней рассчитывают - основной персонал!
3. Если организация оказывает услуги по ведению документации, то опять же, см. п. 2...
А насчёт преда - соглашусь: управленческие расходы...
И что? Откуда и почему 20 на 80?

 

Я не знаю источника, прочитал про 20 на 80 здесь. возможно из из фз7 об НКО в котором многие сотни страниц.

 

Тогда Вы о чем? О том, что ОС установило?
Значит надо как то менять механизмы принятия решений на ОС?
Что бы Вы предложили? Мне, кроме неспешного голосования на сайте типа госуслуг - ничего в голову не приходит.
И согласитесь - как раз тут и нужна та самая грамотность. Как формируется Фонд Оплаты Труда? ЧТо туда входит? Какие ставки налогов? Какие еще расходы на содержание организации нужны? Чем они подтверждаются? Какие просто удобства, а какие необходимы?
Вот все это и надо знать.
А р/с - никакими волшебными свойствами не обладает. Мало того, ч точки зрения воровства - он удобнее. Уж поверьте - 99,99% хищений управленцев у собственников проходит через р/с. Там уже создана целая индустрия, обычаи и правила.

 

Ну, я допускаю, что энергетики у нас - отдельная страна и что в разных областях по разному. У нас вот так - прямо требуют представить договора (а в этом году еще и подтверждение оплаты) с электриком. И там еще всякие требования, вроде ежемесячных осмотров пломб с составлением актов, обязательной расчисткой подходов к трансу и размыкателям. Следятс!) Но оно и спокойнее.
Но! Вопрос то не в этом. Вопрос чего мы можем предложить написать в законе.