Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что мешает, кроме сопротивления того самого юр. лица? У меня в соседнем доме собрались и вместо УК избрали ТСЖ. Пока все довольны.
Понятно, что это не панацея, но как вариант.

Смешно. Пробовали поставить данный вопрос на ОС? Особенно в свете подведения газа. Вот так прямо всем в глаза и сказать-есть предложение отказаться от любого финансирования из вне, а строить и содержать только за свои. И посмотреть людям в глаза. И будете вы всё сами. И врезку в магистраль и газораспределение и обслуживание.
Я на всякий случай скажу, это называется на коммерческой основе. Если этого мало, то можно перейти на коммерческий тариф по электроснабжению.
И на кой тогда ОС? Соберутся только выжившие.

 

Председатель ТСЖ, естественно, работает бесплатно...

 

Т. е. те заоблачные цены на подведение газа еще и не совсем заоблачные, ибо есть еще и некое финансирование извне? А может просто законодательно поумерить аппетиты клоунов, кормящихся от трубы?

 

Ну интересно же...кому достается часть тарифа от потребления в СНТ? А вам нет?
Вам интересно тока скока достается преду в СНТ?

 

Не бесплатно. (если только об этом был посыл к разговору) Просто есть альтернатива. Получилось выгоднее. Нам в законопроекте альтернативы не оставляют. Определяют одну ОПФ.
У меня вопрос к вам. Вы тоже считаете, что УК пользуется дотациями от государства? Или дотации всё же предоставлены гражданам (как любят писать в официалке "приравненным к населению"), а на этой основе УК управляет и пользуется во взаиморасчётах?

 

Да. Вы правильно поняли. Если подведение будет к коммерческой структуре, то цены будут другие.
Может быть. (это на второе предложение) Но нужно поменять политику распределения акционирования.
Для примера. Городские перевозки граждан транспортом дотационная статья. Перевозчику доплачивает бюджет. А ваш коллега предложил отказаться от дотаций. Он готов за всё сам платить. Думает его это спасёт от чего либо. Сразу скажу-не спасёт. Я имею примеры, когда интересы гос. структур попадали в зависимость от объектов ИОП частных пользователей. Думаю не нужно расшифровывать действия гос. структур. (при чём интересы тоже были не всегда у гос. структур в пользу гос. объектов)

 

Так ФАС (ранее ФСТ) утверждает, что никому - потери в сетях "иных владельцев" в тариф не включаются, их отдельно платят.

Я как-то без таких "услуг" обхожусь. Чего и другим желаю

 

Естественно посыл был только об этом. Афина из 20 тыр взносов на 12 содержит преда, но не пользуется.
Кто в законопроекте не оставляет альтернативы? Хотите, через юрлицо СНТ, хозяйствуйте сами, хотите - нанимайте УК... Или вы про альтернативу для индивидуалов? Вот про это, увы, придется забыть...

Олег, ничего не могу сказать на тему дотаций для УК. Сегодня супруга вышла из отпуска, а результат тот же: стояк канализации в квартире УКашкой не поменян... За месяц дня не было, чтобы не общалась с УК. Придется начинать напрягать УК по-взрослому. Кстати, вы не в курсе, куда оседают денежки, начисленные с учетом повышающих коэффициентов за отсутствие ИПУ?

 

В курсе. Позвольте не буду говорить... Скажем так. Передача имущества в управление не менее сложная задача, чем собственное управление. Опять нужно заниматься вопросом самим не полагаясь на внешних управленицев. Для меня вопрос стоит только в том, что я в соседских отношениях не состою с управленицами и спрашивать с них мне легче.

По моему мы по разному читаем. Нам с вами оставили единую ОПФ-СНТ. Так? Стало быть правила пользования для всех. Стало быть для всех граждан с участками правила будут едины. Допустим члены решат, что им выгоднее содержать самим, через инд. договоры, а СНТ будет чем либо другим заниматься. Это допустимо в законопроекте?

Как? Как обязанности поделить между СНТ и УК? Даже если все члены, но одни за, другие против.
В схеме законопроекта СНТ безальтернативно наделено правом решающего голоса.

 

Сетевой, к чьим сетям подключено СНТ. Вы не знали?

Я больше скажу, в нашем регионе (а может и в других?) это делается адресно, т. е. гражданин получает средства. Если же речь идет об ЭЭ - у нас просто увеличена соцнорма, но в любом случае к УК это не имеет никакого отношения.

 

А вот, собственно, и "рояль в кустах" Как говорил Михал Сергеич, "процесс пошёл!"
См. вложение
Да только пошёл-то он без нас, этот процесс. Нам "доверяют" предлагать лишь косметические правки в гнилую концепцию

 

А вот спикер ГД высказал ценную мысль:
https://pravo.ru/news/view/136201/

Как бы этот гнилой законопроект в первую очередь попал бы в работу такой широкой экспертизе...

 

Какие три года? Когда отчетность ежегодная... почитайте закон и проект!

Ну, заплатите вы безналом...деньги капнут на р/с и что дальше? Тот же отчет перед ревкомом, а кто у нас в ревкоме? Пред ревкома-оператор доильного двух ручного аппарата, в простонародье -руки, да и остальные такие же операторы...пылесосов...