Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

?
Или обязаны? Вы уж порешительнее, что ли, а то, как бы стесняетесь.

 

Я тут днями пофилософствовал на тему, что в обществе работают и неписаные, объективные законы.

Гёте как-то сказал, что всякая новая идея проходит три стадии: сначала говорят: "Что за чушь?" Потом: "В этом что-то есть...". И только в конце: "А кто же этого не знал?"

Как видим, закон работает. Причём, что самое пикантное - работает не в обществе в целом, что имел в виду Гёте, а в одной отдельно взятой голове Либо "ветер подул", о чём мы не знаем, и голова повернулась.
Это не может не радовать: как глаголил один известный политический деятель, "процесс пошёл!"
Ну а то, что авторство "новой идеи" приписывают другому - это ещё один неписаный закон. Причём работающий в той же голове...

 

Тогда чего говорить про земные законы? Для кого их пишут?

 

Ну вроде 5 мин. есть, попробую уложиться.
В целом тоталитарный режим какой то получается.

Т. е индивидуальных прав нет, есть коллективные. Прелестно. Завтра вводим барщину. У кого машина ценой ниже Хр будут должны пожизненно тем у кого больше Хр. (ну так примерно)

Уклонившихся будем вносить в реестр и отдавать в "рабство" до конца дней с правом выкупа. Рад за вас. Очень рад.

Ага. Т. е собственником объекта будет субъект под названием "территория". С него спрос. Ну тоже ничего. А решения принимать будут субъекты, которые имеют участки, но к собственности не имеют отношения? Некое такое самоуправление по типу "сам себе в карман ... и соседу за одно, перед этим соседа напоить посильнее".

Я против всяких видов внутренних управлений. Это приводит к дракам соседей. Нужно, чтобы каждый со своими хотелками обращался к сторонним лицам. И получал официальный ответ-да или нет. А то в деревне тоже так, чем ближе к администрации живёшь, тем тебе труднее отказать. Получается неравенство.

 

Хотелось бы чтобы для всех в равную писали.
А за божьи законы мы ответим там... А атеисты вообще непонятно где.

 

Нет, не хочу я никаких "всеобщих" и "отдельновзятых". Просто времена не выбирают, в них живут и помирают. И я выбираю то, что кажется мне разумным. Готов выслушивать замечания/предложения. Но разумные.

 

Это из разряда кто прав. Атеист или верующий?
Я собственно против одного принципиально. Чтобы моими правами и деньгами управляло любое собрание.
Если мне нужно 15КВт, а вам нет и мы на одной территории (если хотите), то я иду где их выделяют и вы туда же. И каждый решает вопрос по своему. А если собрание решило, что всем хватит по 5, а не по 15, то откуда собранию знать про меня?

 

Сможете провести логическую цепочку?

 

И как Вы предлагаете этого добиться?
Тем более, что УЖЕ одно собрание решило, что максимально для Вас - 15 кВт. А все что более - задорого. Но Вы как то не возмущаетесь этим фактом. Отчего?
Оттого что не знаете и не видели этих людей? В чем разница между решением ОС и решением Правительства?

 

На примере? Легко.
Имеем по вашему предложению территорию и орган управления с собранием.
Выносим на ОС тему проезда. (согласитесь не надуманно, а актуально) Одни имеют машину маленькую (или вообще не имеют). Другие большую. Одни за асфальт с пирогом покрытия, другим и утрамбованный грунт подойдёт.
Кто прав?
(не нужно только говорить про пож. машины-это единичные случаи и выдерживает их и то и др. покрытие) (не нужно говорить про разумность-вопрос стоит в плоскости хочу/не хочу и должен. А кто там разумный, а кто нет это сложно угадать)
Так почему я должен?

 

Так предлагали уже. Кому надо, тот пусть и сбрасывается на строительство нужного им ИОП, а не обязывали тех кому не надо. По аналогии с ТП на ээ. Кому надо, тот идет и присоединяется, кому не надо, греет чайник на газовом баллоне.

 

Суд не счёл убедительным довод о том, что если МКД положить на бок, то получим СНТ. Вот я предлагаю хозяйство не объединять ни в натуре, ни в головах.

Вы про какое собрание? Про законодательное? Оно решило для всех без исключения. Даже муниципалы не могут отменить. Хотя у меня пред считает, что ПП на СНТ не распространяется.
Вы же предлагаете решать собраниями в каждом отдельном случаи индивидуально. А про роль собраний я уже говорил. Люди жалуются на то, что один человек получил, через СО больше чем остальные и этим не довольны все остальные. До какой степени можно дойти?

 

Опять сказки ?
Задорого это рублей так по 500 за превышающий кВт ?
Так ваше большинство колхозное ещё дороже толкает...

 

В МО за 320руб/кВт.

 

Т. е. что должно то сделать это самое собрание? Чего принять?
Не забываем - денег не дадут. Налоги платить будем - а обратно не дадут. Не хотят. Исходя из этого - какое Ваше предложение по теме?