Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дело в том, что постановка на учёт происходит на основании правоустанавливающих (я просто логику напоминаю).
Приношу постановление, где указано "передать в частную собственность", а мне в Росреестре кто то почему то пишет "иная". Завтра меня объявят многоженцем...

 

Да у меня тоже частная, но я как то заметила ошибку у себя и подруги по СНТ, написала, ответили быстро, все поменяли на как должно быть на оба участка, но в письме указали, что к другому участку я не имею никакого отношения, мои права относительно него не нарушены и писать надо только по своему имуществу.

 

С логикой все понятно, но факт. Мы в своем СНТ все получали землю по постановлению сразу в собственность. А результат постановки на кад. и право у всех разное... И прослеживается, что разность появилась с лета...

 

Я бы особо не возбуждался по этому поводу, потому что вся эта регистрация никакого по большому счёту отношения к праву не имеет. Об этом в КС хорошо сказала адвокат заявителя, а я уже более 10 лет назад слышал от руководителя областной кадастровой палаты. Это всего лишь учёт прав, но не их "закрепление" и тем более защита. В случае спора все эти гербовые бумажки просто выбрасывают в урну. Тут есть люди, которые имели "счастье" лично в этом убедиться А сейчас и бумажки эти отменили - просто учёт. Государство даже в мыслях не имеет защищать право на основании этих записей - только сами. Нехай пишут У меня вообще на ПКК "ВРИ - не определён", форма собственности - прочерк. И что?

 

у меня с2007 регистрация, тоже была частная, сейчас-иная, и дом. и участок.

 

Я вас умоляю. Вы распоряжаться будете на основании какого документа если что?
Про государство всё давно понятно. Оно мне налоговый учет провело в двух местах одновременно на один и тот же объект в один и тот же временной промежуток. Потом ещё долго качали головой и думали как бы это исправить, про возврат налогов просто забыли. Так что я тут не имею иллюзий. Но нафига столько телодвижений, если всё в урну. (кстати у меня знакомый судится за з/у. Он купил что то типа у пятого владельца и вдруг возник третий и подал иск о признании акта ДКП не действительным ввиду подделки его подписи. Приятель купил, отстроился, зарегистрировал и судится.)

 

иная-это в каком то обществе собственность .. наверно, в снт ..где еще. получается два правообладателя на этот кусок земли, право на право накладывают.

 

Как это?
Право откуда у СНТ взялось?

 

А вот.
https://www.forumhouse.ru/threads/387250/page-19
Вся страница только об этом. Кто кому выдавал? Как может быть? "голова есть предмет тёмный и исследованию не подлежит" (с)

 

не снт а юрлицо. земля его. а наши участки на его земле. вот, право наложение на право

 

это для тех, у кого земля в собс юрлица)

 

Расшифруйте

 

Олег, ну, если кто то написал бред, это же не означает, что так есть на самом деле.
Возможен, конечно, очередной сбой в работе реестра, но на право он никак не влияет...
Попросите его показать документы на такие права.

 

Я тоже долго сомневался. Но видимо в нашей действительности может быть всё что угодно. По ссылке суть в переходе права. Если читать в постановлении только первый абзац (что видимо и делает реестр. Хотя как говорит Тимофей он как раз право не устанавливает, а регистрирует. Но это не означает, что можно бездумно это делать.), то получается что весь землеотвод выделен юр. лицу.
А если читать дальше, то получаем что это две части одного целого. Одна точно садоводам (читаем членам), а вторая в зависимости от года выдачи постановления. То она в коллективную членам, то она юр. лицу. И законодатель как обычно не взял в голову подумать как следует. Определить единую форму, ну или ограничить их количество и точно определить принадлежность. А регистраторы устранились, как всегда. У нас гос. орган ни за что не отвечает. И, опять прав Тимофей, всё за наш счёт. Хочешь истины-плати. Но не факт что она будет окончательной.

 

Элементарно, Ватсон
У меня все ходы записаны - от момента образования участка. И прокурор в друзьях