Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот и на кой нам такое юр. лицо, к которому ни у кого из контролирующих нет интереса?

 

Ну вы, как всегда, подменяете понятия. Я может коротко высказала мысль, что способ хозяйствования устаревший. Да, профкомы содержали частично (кстати в бОльшей части) товарищества, взносы были мизерными, самую затратную часть брали на себя предприятия (строительство объектов) - и профсоюзные деньги, и прибыль предприятий туда шли. Я тоже помню, что на балансе предприятий стояли пионерлагерь или садовые участки, или какая-то гостиница при каком-нибудь филиале. Ну какой-то контроль был. И учёт тоже. Но правда ваша - не самоуправление. Оно появилось уже после того, как землю у предприятий отобрали в пользу граждан.
И что ? Как считали граждане, что хозяйством управляют не они, так и сейчас считают. Традиционно. И не вникают, а просто доверяют и платят взносы, как скажут. До поры... Пока не обнаружат, что на них наживаются отдельные личности. Предприятие-то на них не наживалось.
Ещё раз - не везде так, но слишком уж баланс качнулся в сторону негатива. Тут один товарисч говорил, что 14 млн меньше, чем 97. Сравнил теплое с мягким. Горожан больше, МКД больше, - вот весь секрет

 

На УК есть куда жаловаться в отличие от СНТ, поиск соответственно и выдал такой результат.

 

Да. Но если нарушают законы, то...

 

Эт точно!
УК/УО - ходит под тарифами ФСТ РФ и местных комитетов по тарифам, шаг в сторону повышения тарифов- чреват для УК/УО лишением Лицензии и привет большой.
Рынок УК/УО - переполнен предложением услуг, даже ИП сейчас стремятся оказывать услуги по управлению /содержанию ОИ МКД, что вынуждает УК/УО смирять аппетиты и не наглеть безмерно, так что эта сфера услуг регулируется более-менее в последние годы.
Вся эта схема и рядом не стоЯла с ситуацией в колхозах, нет тарификации услуг/работ, нет института аттестации руководства СНТ, лицензирования, и соответственно не разработан механизм дисквалификации руководителей в случае выявления нарушений/злоупотреблений.

 

Вот именно!
Я в который раз повторяю, что кухарки (обоих полов) управляют "государством в государстве"
Результат налицо - кругом бардак неистрибимый

 

Вот всё это и не устраивает правленцев СНТ и из-за чего весь этот сыр-бор со страшилками УК.

 

А законопроект не предусматривает ни ответственности, ни профессионализма управляющих СНТ, ни контроля за их деятельностью. Ни со стороны налоговой, ни со стороны госорганов.
Как можно допускать такое в законе?

 

Ну на лицо уж больно много негативных отзывов, но время покажет...

 

...то вы хотите добится вселенской справедливости? Так ее никогда не будет. Брать на себя функции правоохранительных органов и прокуратуры - зачем?
Нарушение каких норм закона, например, вы имеете в виду?
В уголовном праве есть такое понятие как преступления частного обвинения и публичного обвинения, не вдаваясь в детали по публичным делам производство возбуждается в любом случае, а по частным только при наличии заявления потерпевшего. Так вот на всю эту бадягу с "нечестными председателями" очень даже можно применить аналогию дел частного обвинения.
Если никто не считает себя "потерпевшим", то вам-то что за печаль?

 

Здесь несколько иное. Если большинство решило, что и так нормально - на права меньшинства наплевать. Вы можете такое в УК представить?

 

Нет конечно.

И это я знаю.

А я и не беру на себя. Я лучше им посильную помощь окажу.

Да хотя бы тоже воровство, уклонение от налогов...
Только вот

это всё красивые слова, но с СНТ практически не работает. У меня бодяга с органами тянется с 2012г. Регулярно пытаются закрыть дело. Но так же регулярно получают пинок сверху.

 

Откуда вывод про большинство? Из того, что в большинстве СНТ есть хотя бы один обиженный на СНТ, у которого зачастую примитивный личный конфликт с председателем?

 

УК РФ, Статья 306. Заведомо ложный донос...

Вам тоже надо задуматься. Рано или поздно ваши потуги надоедят и раздающим пинки сверху...