Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Объясняю, потому что УК не имеют те, кто так говорит! Узнав изнутри не одну УК, прихожу к выводу, что им коммерческая деятельность не зря разрешена-зарабатывают на своих "подопечных" три шкурки-отдельно за работу, отдельно за списание максимальных средств по договорам, отдельно за то, что многое делается "на бумаге". Проверяющий орган, если взятку не возьмёт и в итоге прицепится, ну самое страшное для компании в итоге- банкротство. Наших две уже ушли туда... И денежки тю-тю... Вот что такое манна небесная и это в МКД, извините, где всё чётко расписано по закону, боюсь представить, что будет по новому "не обкатанному" закону о садоводстве

 

Это ещё не весь секрет Учитывая, что в стране на сегодняшний день по данным Росстата 52 млн домохозяйств, получаем, что каждое домохозяйство недовольно в среднем два раза.

Вы это серьёзно или я что-то не понял?
Судебный процесс, дело в данный момент ещё в производстве. Выясняется вопрос с имуществом СНТ и с председателями.

Судья: кто избирал первого председателя? (примерно 89 год)
Свидетель: а его никто не избирал. Его директор назначил. Сказал, что только ему доверяет.
Судья: кто строил водопровод, на чьи средства?
Свидетель: как на чьи? Завод его строил, на свои средства.
Судья: а электросеть?
Свидетель: ...

Вы слышали такие слова: "Фонд соц.-культ. развития"?
Не говоря уже о том, что главный актив - земля, предоставлялся бесплатно. Налогов никаких не было. И так было с момента возникновения такого понятия, как "садоводство".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВМИНА СССР ОТ 24.02.1949 N 807 О КОЛЛЕКТИВНОМ И ИНДИВИДУАЛЬНОМ ОГОРОДНИЧЕСТВЕ И САДОВОДСТВЕ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ

14. Обязать Министерства и ведомства, а также директоров
предприятий и руководителей учреждений оказывать профсоюзным
организациям, рабочим и служащим всемерную помощь и содействие в
деле развития огородничества и садоводства.
Председатель
Совета Министров Союза ССР
И. СТАЛИН

Вы в какой-то другой стране жили?

PS Кстати, о каком "бюджете предприятия" при социализме речь? Бюджет тогда был один - государственный. У предприятия могли быть только фонды.

Хотелось бы первоисточник сей информации...

 

Не так. Отобрали обязанность ходить, а дали право распоряжаться своими средствами по усмотрению.

Так что не нравится? В СНТ у всех равные права и обязанности. Обязанности вступления в СНТ нет.
Мы же начинаем за здравие, а заканчиваем за...
Права даны гражданам. Один создают объединения, другие нет. Имущество тут не при чём.
Привязка в части имущества только добровольная. Только одни создают себе, другие в пользу юр. лиц, третьи покупают по договору с объектом, четвёртые не учавствуют.
Вот тема к вопросу прав на земли.
https://www.forumhouse.ru/threads/348441/
Поисковиком найдете в бОльшем количестве.

 

Вот и я тоже подожду.

 

Она в какой-то другой структуре работала

Нагонять страху можно и без первоисточников.

 

уточним... в отношении ИОП...

 

Угу, при этом обязанности возникают из отношений и, если мне ИОП СНТ и в не тарахтело, то обязанности по его содержанию у меня нет. Самим СНТ я тоже не пользуюсь, соответственно и обязанности по его содержанию у меня нет. А коли мне что понадобится - будем договариваться. Не устроит цена - не буду пользоваться.

 

Ох уж эти хотелки... Не устраивает цена, состояние объекта и т. п. Не будете пользоваться примерно вот так ...да?:

Или не будете пользоваться как-то по другому?

 

О чём ?
О том что система наказания по части СНТ не работает, я и так знаю.
Упомянутую статью не применят т. к. читайте выше... ОБЭП подтвердил хищения. Мы предоставили им документы подтверждающие это.

 

Именно так.

 

Вот и хорошо.
СНТ считает себя собственником, вот пускай и содержит.
P. S. Непонятно к чему вы привели наработки по изъятию единственного жилья.

 

Так что тут уточнять? Мы про ЗОП не можем понять кому и зачем они отписаны (про вид права я вообще молчу).
Документов, которые строго регламентировали бы сам предмет создания и обязанность нет. Всё по формальному признаку.
Уточнять можно мелочи, а уточнять основы создания нет смысла. Это законодатель должен уточнить.

 

Обычно наоборот. У председателя личный конфликт с садоводом, который потом становится "обиженным".

 

Опять пугаете?
Никто не виноват, что в вашем МКД не следят за УК.
Одной из причин, из-за которой выкинули 1-ю у нас были приписки по невыполненным работам.
Как пример...списали 500 лампочек по замене...
Кроме того, не знаю как у вас там по прибыли, а в Москве накладные 13%, куда входит и норма прибыли в 3% ,и зарплаты. Причём это всё уже заложено в расценки.

Нее. За это надо же из своего кармана деньги взять, ане с индивидуала. Ква-ква задушит.

Предлагаете из-за каких-то СНТ Конституцию РФ переписать ?

 

Дополню...и соответственно не платить. Или платить по фактическому состоянию/затратам на содержание.
Т. е. если СНТ в этом году ни копейки не вложило в проезд, соответственно и денег не получит, пускай хоть 20 раз в смету внесёт.