Шлам в системе отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще-то, вы создавали тему о шламе, а не о чьих-то знаниях.
Но, если хотите
1. - проверьте мое знание гидрострелки здесь:
Гидрострелка с коллекторами https://www.forumhouse.ru/threads/300930/page-2

2. Мои знанания всей "гидравлики" воды в трубах "сертифицированы" официально,
как "удовлетворительные", еще лет ...в общем, до вашего рождения.
- Все последующие 10-летия я сверял "знания с практикой".

3. О том, что "судить", ничего не зная о "вопросе" - ..нехорошо, уже замечено.

И, "на закуску", по теме - шлама "не будет" / будет меньше в системах, не имеющих стальных/ чугунных "элементов".
Один из которых, имхо, главный - котел.

 

Уважаемый @ch_vodosnab, это не первое предупреждение о "переходе на личность". Мне очень не хочется применять более жёсткие меры. Не допускайте, пожалуйста, таких переходов.

 

Самое "прискорбное", что в основе всех "инженерных подходов" и "новых изделий" лежат
те же самые, "фундаментальные основы", что и 100 лет назад.
Если бы эти основы были бы вам известны,
подобного "скепсиса" у вас просто не могло бы появиться.
Ключевое слово - Если бы.

И "айфон" и радиоприемник "Альпинист" (начало 60-х гг прошлого века) ловят одни и те же, "радиоволны" и работают от одного и того же "электричества".
Можно поменять и длину радиоволны и "химикаты" в батарейках,
Но ..р/волнам и "электричеству" это без разницы...
Если, конечно, (без "понятия" о радиоволнах,) думать, что ..спутниковый интернет работает
уже "по новому", по 4g-шному "методу".
А радиоволны - .."ацтой"

"Теория без практики - мертва. А практика без теории - слепа.
(П.Л. Чебышев)

Мы об этом не только ..задумывались, но и "сообщали вам" об аналоге: (#74)

..
Отличие от вашей "ГС" - отсутствие полипропилена.
На который вы "акцентируетесь".
И кстати, "новые подходы", так и не избавили ни ГС ни радиторы ЦТС от "древней грязи"
- В "подходах" ли дело?
И какое (?) ..свежее "инженерное решение" поможет ..котловикам, которые никак (!) не могут избавиться от коррозии в напольных - чугунных / стальных котлах.
..ИнженерА, видать, не "те". Котлы, имхо, для этого надо делать ..золотыми.
Уж золото, вроде ни с чем не "реагирует"...
К достижениям можно отнести "опционально, ..магнитик в ГС".
Чтобы, значит, удобнее доставать "магнетит". (это из "много чего есть")
Который .."зубами держится" за стальной корпус ГС...

А также сообщение из #77

Сделайте СО полностью из "комплекса" пропилена / алюминия / нержавейки / меди -
может быть и уйдет "шлам".
Или примет ..другой цвет, вместо черного.

 

Я не допускал переходы на личности.
Только упомянул что знания нужно обновлять. Это никак не может быть оскорблением.

Никто с этим не спорит, но к тем фундаментальным основам что то добавляют. от этого можно окнечно отмахиваться заявляя что принцип там тотже что и раньше, а смартфон работает по тем же принципам что и аппарат Попова, но это неправда. он всего лишь использует теже принципы но это совершенно иное устройство с совершенно иными возможностями.
вот к примеру таже стрелка о которой мы говорим с вами, в разрезе.

Надеюсь теперь вы заметили что это не просто емкость, собранная по правилу трех диаметров или чередующихся патрубков, и вам захочется узнать к чему же тем так перегородки расставили?

 

Верно, вполне возможная связка будет из конденсатника работающего только на теплые полы пластиковых труб, обвязанный полипропиленом. Пройдет по всем эксплуатационным параметрам... вот только бачок расширительный еще есть стальной

 

Мне больше захотелось узнать, насколько (!) авторы отошли от "коренного" принципа гидравлической независимости ГС, чем то, из каких "соображений" ее авторы так "перегородили".
- Гидрострелку можно:
Перегораживать перегородками
- сплошными, превращая в Г/с с коллкторами
- перегородками с "пропуском" между коллекторами, с регулировкой перепуска и без...
- ставить ГС вертикально или горизонтально.
- делать подводки "с краев" или в центре.
..
И при этом, у каждого "новатора" - свое в собственной голове.
Которая думает - "так" - лучче будет...
Потому ваше предложение - "почему так?" - неинтересно.
Любопытствующим же, по этому поводу, понадобится "гидравлическая схема" ...устройства.
- Торчащие на разной высоте патрубки, говорят о том, что "хотели что-то отделить" от "чего-то".
...
Одна просьба - если можно, поясните, ЧТО (?) решает "принцип 3-х D" между патрубками...
И что будет (?) если это расстояние будет 5(!) D
- уже голову сломал...
("мнения" не рассматриваются)

 

Как нибудь в другой теме.

А зачем от этого уходить то?
Ладно. Предлагаю всеже вернуться к теме. давайте так, я делаю видео на котором сливаю все с радиатора и смотрим что у нас в нем. И если там шлама всеже нет, то вы безоговорочно принимаете поражение. Идет?

 

Вот это я наДписал, как "авторские придумки".
И чем они "круче", тем дальше сам "принцип".
И тем больше "автоматики", чтобы этот "принцип", таки, поддерживать...
Сразу напишу, этого, "само-главного" принципа я "не знаю".
- Его гидравлическая "формулировка" крайне проста, но ..закопана для самостоятельной "добычи".
..посторонними.
А т. к. проста "формулировка", прост и внешний вид "истинной" Г/С (-разделителя)
- Кусок "толстой" трубы с врезанными патрубками котлового и рабочих контуров.
(Кстати, по "контурам" есть еще один принцип, связанный с расходом каждого контура.)

- Ни мало не сомневался, что Победа!
была главной целью ваших, заранее сформулированных доводов.
- Вы - победитель! да, да, да.
Только знать бы, в чем (?) Кроме личного опыта и "учебников" ничего, вроде и не было..
...
Ну и. После этого признания вас Победителем!
Немного прозы:
- Для "ролика", а тем паче, для Победы! мне лично, ничего бы не стоило снять-помыть радиатор,
а потом опять снять. Уже "на камеру".
Еще и ..потряс бы. 60-кГраммовый М-140...

Потому все мои личные "фотодоказательства" - не из собственной фотостудии,
а от "незаинтересованных" пользователей форума...

 

Да ну ненужно там никакой автоматики для его поддержания. че вы за ересть то пишете такую? Ненадо так безапеляционно утверждать, раз как сами пишете незнаете. что там и зачем

Да нет, просто вы меня вынуждаете отвечать вам, и мне очень хочется чтобы вы закончили этим заниматься. Я прекрасно понимаю, что те кто будут читать эту тему сами сделают нужные выводы. И единетсвенное что мне кажется, ваши тексты, причем по сути своей являющиеся обыкновенным флудом вынудят их бросить чтение этой темы или читать через страницу. А если на вас не реагировать никак. то получится что вы вроде как и правы. причем во всем. даже в том чего как сами написали не знаете и узнавать нехотите.

 

Выделенное жирным шрифтом - точь в точь обратите, "зеркально", к себе.
Я уже писал, что "приписки - обвинения" оппонента - это признак отсутствия тех. аргументов.
Оспорьте "ересь"! формулами, расчетами, собственным опытом.
Вы же, .."Отопление водоснабжение" ? А это - позиция не "базарная".

...
Назовите, пож. 1 "принцип" гидравлической независимости контуров в Г/С
и 1 принцип "по расходам" контуров (котлового и рабочих)
- После чего продолжим.

Хотите "по теме" - отвлекитесь от "обвинений", дайте аргументы. Форум - технический.
"Претензии" делите на двоих. "Не нравится" и "не прав" надо (надо!) делить по смыслу.
Когда это "одно и тоже" - это ..беда...
..
К тому же есть техническая возможность форума - в вашей учетной записи есть
кнопка "Игнорируемые пользователи". Впишите туда ник Lyko и вы навсегда
избавитесь от "неприятных" вопросов и комментариев.

И еще раз о "переходе на личности" - ..А Ты Хто такой? - пресекается Правилами форума.