ТТК Таймень 10д - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть развитые ТО, а есть эффективные, главное что бы Тух не забрасывало, чего в Таймене нет.

 

Ничем не подтвержденное заявление. С каких пор обычная труба стала суперэффективным ТО. Низкие уходящие могут наблюдаться из-за низкой температуры сгорания, например, вследствие высокой альфа. Результатов длительных испытаний на мощности 10 кВт не наблюдается.

 

Почему бы и нет, если это подтверждается замерами на испытательном стенде автором и многочисленными пользователями.

 

Альфу мы контроллируем газоанализатором, а температура в камере дожига многократно замерена термопарами,
при встречной подаче воздуха, нет пролета и сквозняка как при классической сквозной подаче, воздух всегда встречает на своем пути топливо.

 

В пример видео, повышенная нагрузка на 25% от номинала, уходящие 237С видно альфу и кПд,
у оппонентов даже нет такого примитивной видеофиксации этапов измерений (мультиков, как они выражаются), но гонора выше крыши
альфа 1,5, как в учебниках... и это на мизерных бытовых нагрузках

 

А вот номинал, альфа 1,63,
@Оксфорд, где тут высокая альфа?

 

Без результатов нормальных испытаний - все эти мультики ни о чем. Не может Таймень выдавать номинал 10 кВт под управлением Рт длительное время. Непосильная задача.
В "Калвисе" допустим не эффективный ТО и трудно скрестить РТ и ТА. Что мешает показать, что Таймень делает это лучше?

 

Потому что гладиолус ...

 

не нашел про калвис+ТА. ссылочку не дадите?
нюансы с запасом мощности и трехходовыми я знаю и понимаю. что то еще?
еще для меня будет критично - чем заполнять ТА. т. к. дом в мое отсутствие будет промерзать. купить полтонны пропиленгликоля - дорого. воду - каждый раз сливать придется. и делать не сквозной ТА, а на змеевиках в случае с водой. да, гемор. но зато КПД котла вроде бы должно быть лучше и меньше всякого нагара от неоптимальной работы на полузадушенном котле. нет?
говорят в германии установка ТА вообще обязательна, т. к. снижает выбросы СО

 

спасибо за то что поделились личным опытом. процентов 20 с желания сделать ТА я снял)
а какой объем ТА? чем заполнен? сквозной или со змеевиком? покупной или самодельный?
топить котел каждые 12 часов вместо суток и не иметь лишнего геморроя с ТА меня бы устроило)

 

котел на 25 квт я рассматриваю тоже с ТА как вариант)
тут уж с двукратным запасом он будет работать или с четырехкратным - не так важно. почему то мне кажется что пеллетрон неплохой котел, но склоняюсь к таймени из за бОльшего объема загрузки дров.

 

да, посмотрел почти все что есть в ютубе про таймень. испытатель много там накидал роликов по паре минут, забавно)

 

давно пора устроить тест котлам на стандартной загрузке дровами или углем.
вот взять 50кг дров и сжечь в каждом котле. а потом 25 кг угля. и померять кпд по нагреву тестового бака с водой, относительно идеального сгорания. все эти расчеты с температурой исходящих газов и уровнем кислорода/СО/... имхо довольно замысловаты и неточны.

 

ТА на 1,8 кубометра без теплообменника, заполнен водой, делал сам. Котел греет ТА, а из ТА вторым насосом, через смеситель вода идет в систему. Делал так для старого котла, т. к. мне надо было тогда около 3-6 кВт/ч, а котлов такой мощности на дровах тогда не было. Таймень, вроде, через год вышел и то опытный образец.
Но время идет и заменил старый котел на Таймень. На скорую руку врезал обходные линии мимо ТА, в основном по этим линиям в обход ТА и топил. И теперь с чистым сердцем хочу демонтировать ТА. В межсезонье правда приходится переходить на разовые протопки.
ТА у меня остывал без разбора воды (краны перекрыты) с 80 до 30-40 градусов примерно за 2 недели. Так что потери от него есть (хоть и утеплен где 10см пенопласта, где 15см), что сказывается на общем КПД. Хорошо если ТА стоит в помещении, которое нужно отапливать (потери тепла хоть на дело пойдут), а если нет, то потери выбрасываются.