ТТК Таймень 10д - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень даже имеет. Более того трехходовой кран с контроллером способствует усиленному засиранию котла и перерсходу дров. Покажу. Рт настроен никак не меньше чем на 75 гр. В это время контроллер дант команду перекрыть кран, так как уже хватит. И естественно Рт держит эту температуру на котле, а мощность то мизер. Отсюда сваливание в интенсивное тление со всеми нехорошими последствиями. Что же делает котел без Рт и под управлеием контроллера без всех этих ненужных наворотов. Если тепла больше не требуется, он просто переводит горение в полный СТОП, когда расход топлива настолько мал, что его невозможно зафиксировать. И соответственно ТО загрязняется по минимуму. И все. И обвязка СО миимальна. Только краны на радиаторах или термостатические головки на части радиаторов. Для того чтобы после выхода из стопа теплоноситель прогревался выше 60 гр и котел очищался.

 

Ошибаетесь, режим СТОП на дровах способствует перерасходу и засиранию котла

 

При полном стопе кратно меньше чем при стопе по Рт, когда залонка открыта на минимуме. Это очевидно, но все равно для доказательства этой очевидности пришлось водрузить котел на электронные весы. Вы чем подтвердите свой довод?

 

Оксфорд, своими измерениями.

 

Нормально все, если не знать сколько этот трехходовой с контроллером стоит. А установка оного только хуже для котла сделать.

 

Скажу так. Неправы обе стороны. @Оксфорд не учитывает того, что котел @Igrek1977 на минимуме может работать иначе, чем его котел. В ролике выше хорошо рассказано про этот момент.
@Igrek1977 не прав в отрицании более высоких возможностей электроники против РТ.
Ну, и @Оксфорд, конечно, слишком напирает в этой, и в прочих подобных темах, в повествовании о преимуществе своего метода регулирования горения. Не хотят люди, не надо на них наседать.
Насильно мил не будешь.
Надо сделать одну очень простую вещь. Установить на котел Таймень регулятор Оксфорда и посмотреть, что из этого выйдет. Вроде как и желающий на подобный эксперимент был. Я говорю о @nvpsmailru.
И по итогам такого эксперимента расставить все точки над i.

 

Система старт - стоп, которую в принципе использует Оксфорд, требует особой организации горения, а именно стремление к минимальной порции горящего топлива, чем меньше порция, тем меньше отрицательный эффект Стопа. В обоих случаях, что Таймень, что в котле Оксфорда шахтная схема и уменьшить размер горящего топлива не представляется возможным в Старте, так что такой эксперимент бессмыслен. Разве что в Таймене получим более качественное горение, так как есть некоторый принцип саморегуляции альфы. " Встречное горение " примененное в Таймене решает задачу " правильного горения" в большом диапазоне, но есть самый маленький диапазон, где проваливается и Таймень, это как я понял ниже 2-3 квт. Вероятно в этом диапазоне применение Старт- стоп, даже при явных недостатках, предпочтительней в плане общего комфорта.

 

О более качественном "встречном горении" можно хоть одну ссылочку на сравнительные эксперименты. А то я тоже могу простыню написать, что это полная фигня и маркетинговый ход.
Смолл года два назад постил рисунок известного немецкой фирмы. Очень похожий на Тайменя. Не сохранил. Похоже немцы отказались развивать это направление, более поздние котлы были уже без этого.

 

Игрек доказательства качественного горения приводил в виде данных замеров газоанализатора, а у вас есть такие данные по вашему котлу?

 

Мультики не в счет. Видел даже с альфой 1. В любом котле грамотный истопник легко может организовать любые показатели.
Вы видели результаты длительных испытаний например на 5 кВт? А имея теплосчетчик с выходом на компьютер это легко продемонстрировать. Наверное не просто так их нет. Автор предпочитает их умалчивать?

 

Да почему не хотят, заходишь на страницу, сайт - нет комплекта для установки, есть экспериментальные поделки - это не продукт для продажи.

 

Хочу добавить, что мне как дилетанту в вопросе, показалось что Оксфорд говорит по сути именно о методе регулирования, а не о котле, но почему то этот вопрос как то автоматически расширяется до обсуждения непосредственно котлов (сравнения котлов). Возможно, если кто-либо (не обязательно производитель, а пользователь Тайменя) попробует способ регулирования, рекламируемый Оксфордом, то результат будет также положительным. Или я чего то недопонимаю?

 

Может не будем про другой котел в этой теме. Есть тема. Критика приветствуются.
Что такое комплект. Кроме котла и контроллера ничего больше не требуется.

 

Было бы, что купить по пробовать уже купили бы.
Вопросов бы не было, если показали прибор вместо рт и сказали ставите и получаете лучше результат.

Мне другой котел не нужен, у меня стоит и работает. А улучшить всегда хочется, но это не про Вас.

 

Применять способ регулировки Тайменя по методу Оксфорду, это как говорят, примерять корове седло. Получим тот же результат что и в котле Оксфорда, но учитывая схему встречного горения Тайменя, писал уже, получим более качественное горение в Старте, именно из особой схемы организации горения в Таймене.
Ведь сравнивая эти два котла в одинаковых условиях, по одному алгоритму, упремся в схему организации горения, так как и там и там горит большая и примерно одинаковая куча топлива.