F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.forumhouse.ru/posts/18668606/ Посмотри...только никому
не показывай... Видел много чего...но такое...

 

Это ерунда!
Вот это мощь!

 

...Я так это понимаю...Прибежали мыши пожрать ЭППС, ЭПС...
а там металл...бетон. И они обиженные ускакали искать УШП

 

Видать наш общий друг сваи забивал.

 

Первый раз такое вижу! А нам говорят, что УШП дорогой фундамент.

 

...Блин...Вот я промолчал...а ты взял и рассказал...
П. С. первая мысль такая и была...

 

...Эти фотки надо как-то сохранить...
и показывать начинающим строителям.

 

Если хорошо присмотреться к фото, то можно рассмотреть чудо обвязку.

 

Так это я фоткал, такой шедевр ни за что не удалю. Если что обращайся, поделюсь.

 

Винтовой фундамент с такой высотой возможно делают в зонах риска сезонного подтопления. Тогда это разумно. А если рисков подтопления нету, тогда не понятно к чему такое нагромождение ?

 

Делал расчёт стоимости "путёвого" винтового фундамента. Цена почти один в один с УШП, ну чутка подешевле, тыщ на 50-70. Под "путёвым" винтовым фундаментом подразумеваю если винты не фуфлыжные как это обычно втюхивают "строяки" и обвязка по "фэн-шую". А именно: диаметр 133 не менее, лопасти литые и приваренные, труба новая толщиной 5-6-7 мм. (а не как принято 4мм. и б/у), внутренняя полость сваи заполняется бетоном (а не песком) и вставляется арматурный скелет из трёх ниток (многие считают это излишеством, а считаю что прочности много не бывает), трубы покрыты двухкомпонентным эпоксидным покрытием (а не гудроном), пвх гильза в месте выхода трубы из земли (обычно никто и не знает о таком), обвязка всех свай швеллером или уголками как есть на фото, а лучше и то и другое, водоотведение по любому требуется для винтового фундика - по-лю-бо-му. Лично я на меньшее не согласен. Если винтовой фундик делается без соблюдения этих правил, то это не фундамент, а лоторея и риск. Был в нескольких домах построенных на фундике из винтовых свай по "общепринятой" схеме "коекакеров", это когда: труба 89, б/у, гудрон, лопасть листовая, без водоотведения, без обвязки уголками или швелером, так вот все те дома качаются, возле некоторых свай из-за отсутствия водоотведения грунт проседает и хозяева жутко нервничают. А если лопасть оторвётся в грунте ? А если не привязанные жёсткой обвязкой сваи пойдут крениться в стороны ? Вот мне жаль их всех ?
Посему и решил я, что УШП - лучше по любасу !

 

А стоимость отопления первого этажа, разводка воды и канашки входит в этот расчет? А закрытие цоколя?

 

Нет, не входит. Если ещё и это считать, то УШП дешевле выйдет. Вы справедливо подметили, ведь УШП в себе уже всё это несёт.

 

У УШП есть свои плюсы. Сваи штука хорошая в некоторых случаях, но думаю что обойдётся такое основание нифига не намного дешевле чем УШП