F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не там искали

 

Славно, что идете путем рационализации, но для начала проверьте, подходит ли Вам нулевой цикл на УШП. Из чего дом и на что садить (грунты)?

 

Слова не младенца, но - мужа.

 

От вас? Вижу. Я сделал расчёты и предъявил их. Не хотите их обсудить - не надо, тогда и ко мне не стоит больше обращаться с пустой говорильней. А я построил полноценный цокольный этаж, который имеет стоимость за квадратный метр при оценке и продаже, а ещё имеет дополнительные помещения, в отличие от вашей любимой и самой "лучшей" УШП.

 

Извините конечно за прямоту, но вы продолжаете писать чушь. Вам кто вообще сказал что тут кому то нужен ваш "цокольный этаж", который лишних денег стоит и который вы уже собрались продавать и кому они нужны, неиспользуемые дополнительные помещения. Где ваше - рацио ? где - адеквато ?

 

А Вы ещё первую тему почитайте... может передумаете, если не каркасник на 50 лет собираетесь строить... и вот отрезочек почитайте от #999 ...

 

Здесь добавлю...

Вы немного не поняли мой посыл... сроки ушп равняются срокам всех конструктивам каркасника ... конечно каркасник можно отреставрировать, поменять утеплитель, кровлю, ф-т, полы по грунту с тёплым полом... и это всё ремонтопригодно... чего нет в доме со стенами из кирпича, где ф-т так просто не поменять уже...

Про каркасник мы уже знаем, что под ним можно ф-т поменять без проблем, не только под каким то заумным изобретением, но и под простым, с остовом из дерева, да и под срубом можно менять ф-т...

По второму Вашему аспекту - у меня статистика другая, у нас принято не сносить жильё, а продавать или оставлять себе... по крайней мере у нас не так много людей, которые могут вот так вот просто сломать и построить новое жильё со средней стоимостью 5 000 000... и вот обычные смертные благодарят своих дедов, что у них сохранилось жильё, и можно жить с минимальными вложениями, в отличии от тех, у кого дома накренились и сгнили, и эти тоже не сносят, а реставрируют! потому как нет у них миллионов... накопят на один этап и выполнят, накопят на следующий и снова дом приобретает человеческий вид...есть конечно совсем утиль под снос - здесь уже без вариантов... А что Вы со своей ушп можете предложить? Построить на пенопласте кирпичный дом? который через 40 лет пойдёт по швам? и будут сносить бедные люди бабки, которые могли служить ещё лет 200... есть такая поговорка - я не на столько богат, чтоб покупать дешёвые вещи! Хоть ушп и не дешевле чем полноценный конструктив (заглубленный ф-т + перекрытия) в полосе промерзания до 1500 - 1700 мм (а в меньшей глубине ушп на порядок дороже), за то дешевизной ушп можно назвать фальшивку (не соответствие нормативам)... то есть как китайская подделка ушп смело шагает по России, и ни кто не обращает на это внимание...
Ещё раз
1 - ушп только для каркассников, под которыми можно отремонтировать ф-т без ущерба конструкциям строения, или когда действительно можно снести, потому как практически все материалы строения приходят в негодность, и требуется заменить львиную долю материала в конструкциях...
2- если возводится конструкция со стенами из долговечного материала (блочные, кирпичные, монолитные), которые могут пострадать от осадки ф-та, где реконструкция ф-та невозможна или дорогостоящая, то нужно закладывать основание капитальное, по нормам... возводить такие постройки на ушп - это в первую очередь себя не уважать, а потом уже своих наследников!

Вы можете привести пример, кто так говорил? Есть у Вас статистика? Кто через 50 лет ломает свои дома, особенно кирпичные?

 

Хотелось бы посмотреть на 200 летние дома в западной части России

 

Думаю, что этим порядка того, что хочется увидеть. Фото сделал в Выборге.

 

Тут тема есть по-соседству. #1
Жаль, стоимость потерли. 1,4 млн - фундамент и плиты перекрытия. Добавляем утепления, стяжки, отопления, время... В 1,7 уложится. Наверное...
УШП в его условиях под этот "сарайчик" с наймом толковой бригады с форума 800 тыр - край, за эти же 8 дней, при этом еще и сыпучку можно взять прямо с участка, т. е. по факту вышло б еще меньше.

Эт так, для размышления...

 

Для размышления Вам - можно обойтись без пенопласта в основании, при такой же стоимости и не нарушая нормативов, а то простую ушп под каркасники заумно типа перекраивают под кирпич некоторые "умельцы"... Ваша доу хоть и похожа на прописанную в наших нормативах плиту, но та без тёплого пола, иначе инерционность отопления (если как основной вариант) будет зашкаливать...
А так да, при тех условиях нулевой цикл обошёлся бы совсем дёшево, не больше ваших 800 точно, и уж тем более не 1,7 млн !

 

И не увидите даже 100 летних, если будете строить кирпичные и блочные дома на ушп... развалятся не пройдя и полпути!

 

Это такие индивидуальные жилые дома? А внутри них что?
Дом, который строил мой прадед, был сильно разрушен в 1918 году, затем перестроен и полностью сожжен в 1943. Можно, конечно порассуждать по поводу кирпичности и деревянности домов, но дома начала прошлого века очень далеки от современных "удобств".