F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Implexx, спасет перехватывающий дренаж, причем для любого типа фундамента.

 

Вот вам спасибо.
А предыдущим ораторам лишь бы только что то сказануть, интернет такой интернет)

 

Как бы, прежде чем что-то писать нужно тоже в голове мыслей иметь...

 

@Groundworkturf, - один из малочисленной касты прорицателей.@Implexx, не каждый из "ораторов " имеет дар угадывать - чего вам надо, если вы это надо не указали в вопросе.
Поэтому и задают "наводящие"

 

@Андрюша1975, спасибо за хорошую шутку, но в каждой шутке...
Действительно, порой сложно догадаться, по скудной информации, что за проблемы у человека.

 

А у человека мысли таковы - что построив дом на ушп, вдруг петух клюнул и надо стало поднять уровень участка. (Не продумали до постройки дома, начало подтапливать, захотелось земельки получше насыпать, создать склон для схода самотеком воды, причин может быть уйма).
То получается никак и не сделать этих манипуляций, только искать обходные варианты.

А к тому я это, что весной нужно начинать строительство фундамента, и это будет ушп. Но с соседями ничего не ясно, у них земля не ровная, явно будут проводить земельные работы. Поэтому и возникла такая мысль - мало ли появится необходимость поднимать участок. Вот и все.

 

@Implexx, для понимания проблемы:
Как правильно задать вопрос по фундаменту #13

 

Кто-то тут про щебень в подушке спрашивал:
https://www.forumhouse.ru/posts/17334291/

 

Да, не про ушп, наверно.
Но, имхо, ошибается в том, что увеличение ппс под стяжкой уменьшит теплопотери. Скорее всего, теплопотери велики через стены и через огромный потолок - дом то одноэтажный, а жилая площадь очень большая. Ну и окна...
Тепловизор ему в помощь

 

Чтобы убедиться в том, что бледные поганки ядовиты, необязательно есть суп из них (с) - ещё никто не отменял эту истину
С удовольствием подожду результата тепловизионной съёмки. Благо не лето впереди, на холоде всё замечательно будет видно.

 

Потери через пол в грунт составляют малый процент от общих теплопотерь. Я приведу несколько картинок на эту тему.
Подробнее можно "спросить у гугла: теплопотери дома" и нажать на "картинки".

Замечу, что, имхо, (и уже это говорил в другой теме) если утеплить цоколь, отмостку, фундамент сбоку (тема про уфф внесла некоторую неясность, надеюсь, временно, с какого? Или зачем они, финны, так делают?), то теплопотери через "пол по грунту" практически ничтожны.
Разумеется, для дома пмж.

 

@Groundworkturf, надеюсь, что ниже сказанное не вызовет "бурю в стакане"

Как известно, для электрического тока применим закон Ома: ток равен напряжению, поделённому на сопротивление, I=U/R
Напряжение- это разность потенциалов, применительно к теплотехниае, разность температур, dT.
Ток- для теплотехники это теплопотери.
А с сопротивлением и так понятно.
Тепловой поток = dT/R

Теперь о главном
Уже говорили, что под плитой +6 градусов. Температура плиты, условно, 26.
Сопротичление эппс или ппс, 200мм, равно 1/0,04 и поделить на 5 (в метре пять раз по 200мм)=25:5=5
Поток = (26 - 6)/5=4.
Прошу прощения, размерности на телефоне сложновато...
Теперь представим, что утеплитель хуже в два раза, но его больше в два раза.
1/0,08: 2,5=12,5: 2,5=5
То есть то же сопротивление.
Смею предположить, что температура на глубине 40см будет та же +6гр.
Пока согласны?
Замечу, плита сбоку снаружи и отмостка утеплены. полагаем, что теплопотери вбок отсутствуют.

 

E="Groundworkturf, post: 17342334, member: 989073"]Не думаю. Непонятно зачем:

[/QUOTE]
Чтобы потом продолжить предположения.

 

Хорошо.
А если не в два раза хуже, а в 10?