F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем? В методичке указано для каких типов грунтов.

Каким нормам? Была ли в договоре ссылка на эту норму?

 

Сказки не надо рассказывать. Нет таких экспертов. Тем паче, для индивидуальных застройщиков.
По поводу эксперта и диаметра, рекомендую заглянуть на DWG форум. там есть полемика по данному вопросу. Причем, заметьте, у профи. Плита армируется не по СНиП, а по расчету несущей способности.

 

...Вот я промолчал...
Суд, при необходимости, может назначить
экспертизу у специалистов... и выслушать их мнение
в суде. Или ограничиться только чтением заключния.
П. С. А еще... хочется спросить у Смарта... а есть ли у него...
на его *изобретение* СТО, Методические указания...и.т.д.?

 

Экспертиза может быть назначена, с привлечением специалистов, если треснет плита и рухнет дом.
Ты себе можешь такое представить?

 

...Привет от ЛеБуТо...

*Вы видели фото груженого КАМАЗа на песчаном основании под УШП. Ну не скромничайте. Скажите, что видели. И что оно Вам показало? Что во время стоп кадра КамАЗ не проваливается. Точнее, что нет инструментов, фиксирующих пространственное положение засыпки. У древних был прикол. Если в бесконечно малый момент времени, стрела, выпущенная из лука, покоится, то она на протяжении всего времени стоит, а не летит. Это беда ушепистов. Ну не понимают что такое длительно-действующие нагрузки. Хоть бы кто груженный КамАЗ на годик оставил. Боюсь его будет не вытащить. И это будет ответом на вопрос кто прав. То же штангист. Может в течение 10 секунд вес держать, потом скинет. А гепард, который бежит 110 км/час? Всего в течение минуты. Вам нужен фундамент, чей жизненный цикл измеряется минутами? Мне лично нет. Поэтому свое несогласие открыто выражаю. Пусть ушепоротые побесятся из-за отсутствия доказательной базы.*

 

А я согласен с этим доводом. Без щебня нужных фракций, весьма сомнительная подушка, если она не на супер прочных грунтах и небольшой толщины.

 

...Где-то и я согласен с некоторыми словами, но если человек строит
дом...то есть ли у него возможность взять у кого-то КАМАЗ и на целый
год поставить на свою стройку стоять просто так...? И там, все-таки,
точечная нагрузка будет. А под плитой - распределенная...

 

Согласен с этими доводами. Единственная проблема, эту подушку нельзя оставлять на длительное время без нагрузки.

 

https://www.forumhouse.ru/articles/engineering-systems/8406

Блин...а как Скептик живет в доме на УШП... много лет уже.

 

Отсюда

 

Причем здесь договор? Есть СП.

@Groundworkturf, тяжело рассуждать о судебных экспертах сидя дома/в офисе на кресле и разрабатывая проекты. Жизнь в полях гораздо интереснее.

 

Возможно в Эстонии выслушивают мнение, но в России воспринимают как истину в последней инстанции.

У меня плитный коробчатый фундамент полностью соответствующий всем требованиям и не нарушающий СП ни в одном пункте. Зачем методички и СТО?

 

...Ссылка на себя...любимого...
Будь скромнее, и люди потянутся к тебе!

 

...А УШП - нарушает все СТО, Методички...
только у тебя все - ОК! ...фундаментов типа УШП - миллионы.
Много миллионов! А твоих коробчатых...на одной руке посчитать можно.