F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...И еще...Где система отопления?
Утепление... Канализация...?

 

Да меня не надо убеждать в чём либо, я делаю всё своими руками и доверяю логике а не математическим расчетам. Жаль Вы живете далеко, я бы подъехал и мы вместе посчитали бы то о чём говорим. Причем на ящичек коньяку как минимум...) На сто процентов уверен что Вы включите заднюю и соскочите с темы...За сим откланяюсь, мне не интересно что либо обсуждать с диванными теоретиками...

 

А зачем?

 

...Свистни...я тоже хочу ему в глаза посмотреть...
И узнать, как ему живется с папой и мамой на 9-м
этаже. Блин... наверное и диван прохудился...

 

Ха, ну давайте посчитаем. Стоймость моей подушки НОЛЬ рублей. Как Вам? У меня грунт настолько уплотнен ПРИРОДОЙ, что ни одной трамбовкой не добьёшься...Так что не надо всех в оду кучу...

 

@Проектировщик_, Вижу как раздаются бесплатные советы в других ветках ПРОФЕССИОНАЛОМ...Ну не стыдно?https://www.forumhouse.ru/posts/23259267/

 

Не случайно именно шведская компания Доросел применяла такие фундаменты. В Швеции распространены скальные грунты - их. понятное дело, уплотнять не нужно. Щебенки делают только мм 100 - для дренажа. В России условия совсем другие.

 

И что вам не нравится в моем совете? Кто ж вам виноват, что вы не изучаете тысячелетний опыт строительства, отраженный в нормативно-технической документации, а основываетесь только на своем? Я вот ездил на автомобиле - и ни разу не попадал в аварию. Все системы безопасности автомобиля - были бесполезны. Давайте не будем их применять в автомобилях? Это удешевит конструкцию! Вот примерно такого рода логика у ушепистов. Не видят дальше собственного носа.

 

А я где? Тверская область...

 

...А Германия тоже на скалах находится?
А Канада? И др. страны...

 

Ну откуда мне знать что у вас за грунт. То, что вы там заявляете о небывалой прочности основания - для меня лишь слова. Я оперирую не эмоциональными высказываниями, а цифрами и техническими определениями. Цифр вы не предоставили.

 

@Проектировщик_, Ну не бред ли? Под домом учитывают глубину промерзания? Мда...Куда всё катится...*При полах по грунту расчетная глубина промерзания составляет половину от нормативной. То есть если нормативная, скажем, 2 метра, то расчетная глубина - 1 метр. А если между полом и грунтом есть прослойка утепления, как в варианте "утепленное цокольное перекрытие" - тепловой режим грунтов основания меняется и расчетная глубина промерзания уже равна 2*0.7=1.4 метра, то есть фундамент будет гораздо дороже. Этот эффект достигается тем, что при неутепленных полах в грунт идут теплопотери. Они малы в общей массе теплопотерь дома (составляют процентов 5%) и не сильно увеличивают эксплуатационные расходы, но позволяют выполнить более экономичные фундаменты.*
Редкостная чушь...Не позорьтесь плиз...

 

Наверное делают как и ты - на подушке из щебенки толщиной 60 см Они люди богатые - могут себе позволить.

 

Это очень показательный пример. Вы можете обосновать то, что это чушь? Я вот могу обосновать, что это грамотный подход.

 

Суглинок друг мой, суглинок...Столетиями уплотненный суглинок...Никаких цифр не надо, достаточно попробовать ямку в такой почве выкопать, всё понятно без умных слов...