F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да не будет этого. Все равно что у шамана спрашивать как танец с бубном вокруг костра поможет вылечить воспаление легких. Снова вспомню тему, на которую уже ссылался. Просил я как-то Супер Пупер Дупер... ну в общем - Михаила Судоргина даже не расчет выложить, а рассказать о принципах расчета. Мол как моделирует плиту и все такое. И вот таков был ответ:

Ты много видел на этом форуме, чтобы кто-то вот так легко брал и выкладывал свои расчётные модели и давал развёрнутые комментарии, что и как он считает? Я очень много времени потратил на то, чтобы разобраться с тем, как смоделировать все эти вещи, и сейчас мы на этом зарабатываем деньги.

Так что это, очевидно, высшее знание, которое не доступно классическим проектировщикам, а только величайшим изобретателям, сознание которых не замутнено ни единым днем опыта работы в этой сфере (то бишь проектных организациях). Но рассказывать об этом высшем знании нельзя - денег не будет

А вообще-то говоря нет никакого смысла просить ушепистов или еще кого-то показать расчет фундамента, потому что объективно говоря здесь никто его не сможет проверить. Ну или почти никто

 

На сколько я знаю, Михаил уже такой ерундой не занимается.

 

...Ты даже не блеснул умом... скорее - наоборот.

 

...Не буду искать, но совсем недавно Михаил написал,
что сделал около сотни проектов по УШП.

 

...Помню такие слова от Михаила...и где он неправ?

 

Куда мне...
Вот @Владимир Таллин, в каждом своем сообщении блещет!

 

...Позвонил Земскову?
Или мне из Эстонии позвонить...
и попросить с тобой связаться...

 

@Владимир Таллин, переводишь стрелки? Тут обсуждаются расчеты УШП, а не мои. За свои расчеты я могу ответить. Только даже если бы обсуждался вопрос моих расчетов, то тебе бы ничем не помогло, даже если бы я показал расчет какой-нибудь балки. Знаний-то нету. К слову целиком коттеджи в МКЭ-программах не считаю, ибо это маразм) Считаю лишь отдельные его элементы.

 

Мне тут приплыл один расчет в ЛС от одного из форумчан на правах конфиденциальности. Попросил не выкладывать.
Осадка под ребрами по схеме меньше чем в промежутках между стенами.
Красивые картинки чтобы запудрить мозг.
Нет нагрузок, и расчетного армирования.
Нет карт моментов по оси X и Y.
В общем бред какой-то.

 

А как же рекомендованный по СП расчет совместной работы здания и фундамента/основания?
На самом деле если считать отдельно, то просто получается больше запас прочности и это не плохо для ИЖС.

 

...Любой рассчет, по УШП, будет в этой теме бредом. Любой.

 

Ждем в открытом доступе от кого-нибудь из форумчан.

 

Этот пункт норм удовлетворяется расчетом фундамента совместно с основанием. Например для ленточного фундамента расчетная модель - балка по грунту. Собственно для плиты расчет принципиально такой же. При этом весь остальной дом задается как нагрузка, если надземные конструкции не способны работать совместно с фундаментом. А в ИЖС часто не способны, потому что это в основном дома со стенами из газобетона, теплой керамики, деревянного каркаса. Если же в надземной части ж/б каркас - тогда он включается в расчетную модель.

Я на это обратил внимание из-за того, что тот же Судоргин считает дом целиком, в том числе задает газобетонные стены как силовые элементы. Это шаманство. Как раз это обсуждали в той самой теме на dwg, кому интересны подробности - можно там читануть.

 

в России многократное повторение сказанного является доказательством.
и не надо так кричать.
МЫ, не побоюсь этого слова, с огромным удовлетворением узнали что Вы отказались от ушп. ещё раз спасибо.
зы Ваше постоянное требование расчетов говорит, что не все потеряно. здесь нужного Вам ответа не получите. попробуйте в профильных темах. одна просьба: если Вам это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно.