F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Gippen,
Кстати используемый на фото материал превосходит Карбон по всем показателям.
И у производителя так же появились решения для УШП и прочих фундаментов.

 

Так же как не скрывается реклама УШП ВТ в течение 10 лет.
Очередь не выстроится. Рынок УШП в России довольно мал.
Езжу по стройкам, и только пару раз видел как дом строился на УШП.

 

Отличным показателем популярности и обоснованности УШП является то что, до сих пор ни один застройщик коттеджных поселков не начал использовать УШП в своих проектах.

 

А те данные, что сливает Технониколь о продажах своего Карбона SP - так это не только для классических УШП его берут, но и для других фундаментов, в том числе и для утепления цоколей.

 

Ой, кажись за живое задел

 

ИМХО, мастеров мало, ставить на поток УШП великие риски. У нас же все по старинке так проще косяки устранять.

 

Вот оно что... Великие риски.
Так зачем такая технология нужна, что для того чтобы её реализовать нужно сначала добыть супер, пупер, гипер конструктора, а затем таких же легендарных строителей?

Может прикольнуться и разместить на бирже тутошней заказ на расчет УШП?
А потом выложить сюда расчет и поглумиться над ним?

Что скажете @Владимир Таллин?

Ради такого шоу даже денег не жалко...

 

Вот тут вы не правы, потому как каждой работе должен быть приложен соответствующий опыт и знания. Проще говоря массовым застройщакам проще найти кучу низко квалифицированных спецов и платить копейки чем брать на себя риски и оплачивать труд более подготовленных и ответственных людей

 

Такого практически не бывает. Запроектированные по нормам конструкции - это почти гарантия надежности. Говорю "почти", потому что природа - сложная штука. Например в 2017 году почти по всей России повысили снеговые нагрузки, потому что в некоторых случаях были зафиксированы обрушения крыш, которые были рассчитаны на действующие на тот момент снеговые нагрузки. Но это все же редкость. А вот отклонение от норм - снижает надежность зданий существеннее. Хотя конечно же отклонение от норм - не означает того, что дом развалится. Если построить сотню домов вообще без фундаментов, то есть большая вероятность, что половина из них будет нормально эксплуатироваться. Так может тогда будем без фундаментов строить?

 

Опять про деньги Другие интересы есть? Да, и как мое предложение, не получил ответа?

 

кто о чём, а лысый о расчёске

спецовку чурбанам своим купи, на позорься на всю страну

 

вот от этого у "гуру" программного расчёта и подгорает

 

Начиная со страницы 44... А потом выложите хотя бы одну десятую для своей коробки от этого расчета...Вот тогда и поглумимся...

 

https://www.forumhouse.ru/threads/13252/
Пункт 18 читайте.

 

Применение фундаментных плит толщиной меньше 15 см недопустимо, так как вероятность неравномерных осадок и, как следствие этого, трещин в плите резко увеличивается.
БРАВО!