F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Такие товарищи, как Проектировщик, сами себя дискредитируют, заявляя, что они только теоретики. За пять лет практики не видел не ОДНОГО проекта, в котором бы не было ошибок проектирования. Только если бы практик построил по чертежам теоретика, то эти дома бы уже давно разрушились или бы подверглись серьезным ремонтам. А я, как практик, знаю не только практику, но и теорию, при этом могу увидеть ошибки Проектировщиков.

 

Это сейчас как вынужденная мера. Электрический автомобиль, в перспективе, значительно дешевле а значит не выгоден корпорациям.

 

Но и доля электро и гибридных в общей массе примерно как доля УШП в массе фундаментов - исчезающе маленькая.
По мере развития гибридов нефтянка перестроится с производства горючего на производства хим. сырья. Не зря же ещё Менделеев говорил, что "топить нефтью это всё равно что топить ассигнациями".

 

И об этом я писал ранее

 

Это временное явление. Вслед за Илоном Маском, концерны вынуждены тянуться. Да, это будет не завтра (как с УШП). Быть может пройдет не один десяток лет, но это неизбежно по ряду причин.

 

Вассерман я думаю тоже голых видел, но говорит что никогда не пробовал.

А зачем так глубоко, для МО вроде бы 1м нужно.

Т. е. земляные работы при ленте вас смущают, а при ушп нет, или вы ушп прям на траву будете делать?

 

Считал. Полегчало?

 

В УШП снимается только плодородный слой, никаких котлованов и траншей. Этот плодородный слой используется для обваловки основания или распределяется по участку. От него участку только польза, в отличии от глины.

 

Забыли добавить, что это так только при идеально ровном участке.

 

Вы невнимательно читали - я слой плодородки в 0,25 м умышленно не считал, он будет снят в любом случае. Но горка плодородки 25 кубов (5х5 м) это час работы трактора, или день работы 4 таджиков с тачками и лопатами. Есть некоторая разница в трудности работы с плодородкой и глиной.

Ключевое слов "вроде бы" - а по факту 1,4м. Можно конечно поверить словам "опытных строителей", что "таких морозов 30 лет не было... глубже чем полметра не промерзает..." и т. п. Фишка в том, что если всё-таки промёрзнет, то никакие советчики потери компенсировать не будут, всё сам.

Ну и ещё раз, пицотдвацатьвосьмой - зачем заглублять, если можно не заглублять?

 

При строительстве фундамента любой уклон ведёт к увеличению расходов.
Если уклон по длине дома 0,3 м, то по бетону ленты это примерно 7,5 кубов лишних, по 4 тыс = 30 тысяч. Арматуру и опалубку не считаю.
В УШП это добавка примерно 15 кубов щебня по 1,5 тыс, итого 22,5 тыс, геотекстиль не считаю.

 

По факту глубина промерзания умножается на коэффициент, точно не помню, но для эксплуатируемых зданий он равен 0,7, и это как раз 1 м.

У вас трактор берет только за час или минимально от 4 часов, а то и за всю смену?

Там только щебеночной подсыпки 40-60 см.

 

...Паша...Напомни людям... у *твоего*
фундамента внизу плита на ЭППСе?
200 мм...

 

Каким смайликом выражается степень крайнего недоумения?
ЗАЧЕМ столько? И на каких конкретно грунтах столько требуется? Давайте говорить в каких-то одних категориях, например в МО грунты в основном глина-суглинки.