F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Не знаю, не очень в это верю.
На Солнце тоже есть пятна... но оно греет
и людям плевать, есть там пятна или нету,
и ждут его... и его тепла.

 

Каркасник в один этаж. Не вижу препятствий!

 

Есть вопросы к страницам 19, 20, 21.
Конструктивное армирование в нижней зоне должно выполняться в нижней трети сечения. А именно в зоне 100/3 = 33.3 мм. Значит мы не можем получить нормальный защитный слой даже при использовании арматуры 8 мм. Не говоря уже о том, что одна арматура лежит на другой. Т. е. 33.3-8-8=17.3 мм должен быть защитный слой у самой нижней арматуры, для выполнения требования по конструктивному армированию.
Далее по моментам.
Видим на стр. 19, рисунке 13 - максимальный момент - 7,14 кНм/м
А на странице 15 видим, что расчетное армирование 2.68 см2/м.
Вопрос: Откуда оно такое взялось? Если нагрузка на арматуру при рабочем сечении в 65 мм = 7,14*100/6=119 кНм/м.
А расчетное значение сопротивления арматуры 355 МПа.
Должно получиться 3,35 см2/м или 6.7 прутка в одном метре. Т. е. шаг 147 мм. И это без запаса.
В общем на грани...
Жду мнение проектировщика.

 

Ждем экспертов высокого уровня. Но где ж их здесь взять?

 

Понятно. Сам в циферках не буду ковыряться, отправлю информацию автору. И ещё попрошу внести в расчёт десятую и двенадцатую арматуру.

 

Есть где взять. Если человека нет на форуме, не означает что его нет во обще. Другое дело профи действительно высокого уровня и всесоюзного значения вряд ли занимаются такими мелкими проектами. Разве что по знакомству могут уделить внимание. Пытаюсь сейчас найти через все связи...)Хотя и расчеты Судорогина не имею права подвергать сомнению, человек не первый год занимается расчётами и имеет соответствующее образование...

 

@Gippen, ваш проект?

 

Нет. В свой проект я внёс перезаклад. У меня защитный слой другой и арматура 12. Плюс толщина тела плиты 150мм.

 

...А к первой, второй, третьей...и 18-й... есть вопросы?

 

@Smart2305, Тут вопрос в другом, ход мысли и методика расчёта правильная? Цифры то можно корректировать, а сам смысл годен для применения?

 

А откуда он у вас?
Может черновик?

 

А если и черновик, это что то меняет?

 

Сейчас принято у проектировщиков говорить, если в проекте выявили ошибки, что это был черновик.

 

Не знаю что как у кого принято, а этот расчёт лежит в свободном доступе...И обозначен как ПРИМЕР расчёта УШП. Ну а в чём разница между черновиком и примером не мне решать...https://m-project33.ru/services/konstruktivnye-resheniya-kr/

 

@Gippen ваша плита, это не та УШП, которая пропогандируется на каждом углу.
А этот файл - это пример расчета. Скорее всего там сознательно есть некоторые косяки.

Ждем реальный расчет.
Желательно под каменный двухэтажный дом.