F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Трамбовка до звона послойно в 10 см с проливкой



По поводу просадок: дом с монолитным перекрытием, бетонной лестницей стоит, по планировке похож на К-126, только несколько длиннее.



Живем, внутряшкой занимаюсь, странно, но дом не рассыпается.

 

Павел, посмотрел про осадку. Всё правильно там у меня.

По коэф. постели. Обрати внимание, что калькулятор программы выдаёт два значения коэф. - рассчитанный и приведённый к ширине ленты уже. Я не знаю, какой ты брал для проверки, как в Лире это учитывается, но вообще по уму надо было верхний, который 24 МН/м3:



Кстати, я его назначал ДО расчётов, установив верхнюю планку 100 кН/м. Вообще надо было потом пересчитать после того, как были получены реакции опоры. Тогда бы значение ещё увеличилось до 28:



Делаю проверку в программе GEO5, расчёт балки на упругом основании. Картинка получается вот такая:



И, кстати, эта же картинка - ответ, почему я делаю расчёт, исходя из прямоугольной эпюры реакции основания. Момент потому что смешной при равномерной нагрузке, и это без учёта жесткости вышележащей стены.

 

Проверил осадку, выдаваемую программой, калькулятором послойной осадки в соответствии с СП, уточнив реальные нагрузки на ребро, взяв их из реакций на рис. 10:



калькулятор выдал:



Сравниваем с моими эпюрами из расчёта, рис. 17:



Я отличий не вижу...

 

Михаил, с точки зрения противников УШП самое опасное место это линия примыкания самой плиты к опорному ребру, они считают, что здесь возможен излом из-за большой неравномерности нагрузок. Можно ли на основании ваших расчётов сделать вывод, что никакой опасности здесь нет, и можно даже не усиливать эту линию дополнительной поперечной арматурой?

 

Есть 3 пути решения этой проблемы:

1. Подбирать модули Е у ЭППС под ребром и у ППС под плитой так, чтобы сгладить возникающий момент. В том числе можно на примыкание к ребру класть и более мягкий ППС, чем под основную часть.
2. Армирование. Тут нужен расчёт, сколько именно положить.
3. Переход от ребра к плите делать усиленным с точки зрения сечения. Например, угол 45.

Ну и желательно моделирование с целью понять, что там происходит и какие силовые факторы возникают. По типовым таблицам это не установить, нужно смотреть картину в каждом конкретном случае.

 

Выложенный пример - это дом-кубик, довольно жесткий. Нагрузки относительно небольшие. Поэтому то, что в этом случае не возникло проблем - это не значит, что так будет всегда.

 

И крупный и средний мытый сеянный песок очень плохо трамбуется. Особенно плох речной мытый песок. Наилучший результат дает карьерный гравелистый песок. Он разнофракционный и содержит частицы с острыми гранями, в отличии от речного песка с закругленными гранями.

 

Привезли раз речной песок, чистый, мягкий, но не трамбуется, как ни поливай, как ни старайся.
Далее, утепленную отмостку по верху засыпал карьерным песком, но не хватило. Не заказывать же машину песка ради 0,5 куба? Досыпал часть периметра карьерным мытым крупномодульным (лежала куча, которую брал на замесы для заливки перекрытия). Весь песок по периметру дома был отсыпан и разровнен по верх пирога утепленной отмостки, без дополнительных телодвижений. Там, где отсыпано карьерным песком, летом как асфальт, где мытым - пляж пляжем. Потому указано - в подушку никакого речного песка.

 

Блин а чего делать то если кроме речного нифига нет?

 

Щебень.

 

Блин да тут и щебень дробят он как был галькой так и остаётся! А она не тромбуется! Себе под УШП зафигячил мергель 20см, вот эта фигня утрамбовалась в бетон (с этой фигни цемент делают) сверх этого насыпали песочку крупного протрамбовал и 5 месяцев оставил отстаиваться. Потом притащил тромбовку но без полива эта тромбовка верхний слой ворошила. После того как все выровнил уже не тромбовал, пролил и уложил пеноплекс.

 

Я имел ввиду гранитный щебень

 

Если его только почтой заказать. Где то он есть, а сюды гранитный щебень фиг знает откуда везут для строительства крымского моста! Ещё и если что не так бракуют.

 

Тогда, только гравийный щебень разных фракций.