F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

Я считаю, что стена распределяет нагрузку, но в то же время не делает настолько жёсткой конструкцию, чтоб можно было считать её кремнем... балкой эта стена не является, у неё из связей между поясами только прочность газобетона на разрыв, которая практически ни где не учитывается в расчётах... заармируйте стену как балку, и залейте бетоном, хоть даже лёгким, тогда можно об этом разговаривать... а пока этого нет, то и нагрузки по осям нужно раздавать на основание соответствующие собранным...

 

...Сейчас на крыше панели солнечные...
П. С. неужели уже 7 лет прошло?

 

Я надеюсь заказчик в курсе, что вы не можете ему гарантировать больший срок, и тот на основании сто производителя?

 

...Это дерево почти под крышу достает...
Горная сосна вроде... как большой куст.

 

@YuraDobridenev, Вы сыграли в лотерею и выиграли, поздравляю. Теперь всем рассказываете, как легко можно разбогатеть, играя в лотерею.

У меня всего один вопрос и к вам, и к Проектировщику, и к прочим твёрдо уверенным, что "лента это просто":
Сколько денег вы готовы поставить в подтверждение своего мнения и уверенности? В смысле, вы готовы, что, например, 20 человек построят ленты по вашим советам и рекомендациям, и за каждую из них вы будет отвечать в течение 10 лет на всю сумму строительства? Трещина в лента, в стене, ещё что-то не так пошло... и всё, вы выплачиваете пострадавшему всю сумму дома, который нужно сносить и строить заново. Это называется простым словом "гарантия".

Ну как, условие принимается? Всё так же уверены?

Скажу за себя. Свой "сложный и долгий" вариант ленты я готов предложить любому желающему на этих условиях. Сопссно, я примерно на таких условиях и работал. Такие были времена, такие заказчики...

 

...Они, почему-то, обходят стороной тему...*Ремонт фундаментов*.
Там их много...

 

Пока в этой теме ни одной нормальной ленты не значится, одни только "народные". Арматуру не надо, гидроизоляцию не надо, подсыпку не надо... ничего не надо, льём как есть, чай не графья...

 

...У меня два друга детства взяли по пару человек, в помощь,
откопали свои ленты... утеплили ЭППСом...10 см.
Потом наклеяли какие-то темные пленки. Типа плантера,
а может и его. Теперь хоть сухо стало в подвале. И теплее.

 

Вы, вообще, уточните, о какой лотерее идёт речь, я вас не могу понять. У вас что-то своеобразное на уме появилось, а я должен угадывать, что за тараканы.
На таком фундаменте стоит 90% всех домов у нас, зачем мне ещё 20 ?

 

Не знаю что такое "народные", а нормальные ленты именно такие - без арматуры, подсыпок и прочей мутотени. Для просвещения можно ознакомиться с серией 2.110-1 "Детали фундаментов жилых зданий". В этой серии есть несколько выпусков, в том числе на фундаменты из ФБС и фундаменты монолитные. Типовые решения, многократно опробированные и зарекомендовавшие себя как самые эффективные. И, естественно, в этих сериях нет ни арматуры, ни гидроизоляции (если речь не идет о подвалах) и т. д. и т. п.

 

Ну так посмотрите ещё раз мой ликбез. Там основной эффект от распределения нагрузки, а не от жесткости. Жесткость можно в принципе не учитывать, если не нравится. У Вас же основной вопрос был в том, что не получается такой ровной картинки распределения нагрузок.

ГОСТ Р 54257-2010 посмотрите. Такие же цифры. Получается, что наши стандарты в принципе не гарантируют более 50 лет сроки эксплуатации.

 

А чего только на 10 лет? Боитесь что ушп лепёха больше не выдержит?
Предлагаю увеличить срок до 3 поколений... лет так на 60-70... как, слабо?

 

Да, в те времена. если я правильно Вас понял, гарантией могла быть собственная жизнь.
Бог уберег, в свое время, от участия в этом проекте. Там разборки, после косяков, были конкретные. Не буду писать, какие

 

для чего арматура (кроме продольной снизу и сверху балки), для чего гидроизоляция и для чего подсыпка ? Вы, по ходу, совсем тёмный в этом деле.

 

в том, в чем вы видите плюсы я вижу минусы!