F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, я же не знал, что просадочные, вы не говорили.

 

Вот так это будет выглядеть, а трещину заилило когда плиту лили. Но уверяю она от верха ростверка и до основания, там ещё подбетонку под ростверк делали, она тоже треснула но она сейчас уже засыпана.

 

Вы просто не читали всех моих постов а я к стати вам предлагал прочитать...

 

Сваи и ростверк на подбетонке ? очень интересно)

 

Это понятно что снега у вас наметает, в этом случае возможно и цоколь нужен, но опять же, вы говорите что его наметает выше ворот, так вот вопрос, цоколь что делать три метра? А если где то его наметает по крышу?

 

Подбетонку делали что бы опалубку ставить было легче.

 

у вас их 1239 штук. Издеваетесь ?

 

Приехала машина пробурила дырки, опустили в них каркасы арматурные, залили бетоном, потом доской обнесли периметр чуть шире и залили подбетонку 100мм на ней собрали опалубку ну и следом ростверк.

 

256я страница в этой теме

 

Ну, не выше ворот, писал, что местами выше груди.
У меня цоколь 460мм, в принципе, его достаточно, как-то так получается, что у самого дома снега меньше. Это самый низкий цоколь в нашем районе. Вашу дверь, которая на фото, у нас приходилось бы периодически откапывать по утрам, выходя из других дверей, которые открываются внутрь дома, если такие есть.

 

У моего дома на УШП цоколь 200 мм ваш 460 и что вас спасают эти +26 см от полутора метрового снега? Я на Чукотке1.5 года был там нас вместе с домами заметало и в таких условиях не высота цоколя спасала а правильный тамбур.

 

Прочитал.
Предварительно уточню, что каркасник бы не строил, даже в при ваших условиях, но
за такую сумму и конкретно каркасник я тоже строил бы на ушп или чем-то подобном, правда отсутствие цоколя, при этом (и соответственно технического подполья) было бы моей вынужденной жертвой, в отличии от того, что вам он изначально был не нужен.
Опять же уточню, что я не против каркасников "вообще", это незаменимая штука, при непостоянном проживании.

 

Вы не сравнивайте мои 460, которые остались в итоге и ваши 200, которые получились после заливки. Мне мой участок пришлось подсыпать в пятне застройки вокруг дома, т. к. была небольшая низинка, а мне нужно наоборот. Изначально цоколь был выше. Как там можно было делать ушп ? Это мне еще и под весь дом пришлось бы сыпать и укатывать, а он 16,6х12,8. Мне и вокруг дома, только засыпать и разровнять на 2000$ вышло.
Да, вот как раз такая высота ровненько достаточна была все те годы, которые дом уже построен. Этой высоты достаточно, чтобы с крыльца сметало снег, но у меня верх крыльца чуть выше цоколя, толстый пирог пола. Нависание ступеньки с капельником над цоколем отводит стекающую по фасаду воду от стыка цоколя и отмостки.
Что бы я делал на Чукотке, х. з. не думал, но там были бы другие решения, это точно.

 

Я его строил для постоянного, вы поймите, все относительно, я в каркаснокамышитовом доме родился и вырос и дом этот до сих пор стоит уже 60лет, в более холодном климате чем наша Кубань! Так что не вижу я смысла в мегалитических строениях. А погреб есть только он в гараже точнее под гаражом, мне до него что бы дойти сугробы разгребать ненадо. Вот спор ни о чем тут. Всегда есть нюансы для того или иного выбора и когда есть с чем сравнивать тогда все встаёт на свои места.

 

Я про каркасник к тому, что лично для меня не проблема выгнать стены из ГС. Получится не сильно дольше чем каркас. Ну и, при том бюджете я бы строил 1 этаж, а кладка на одном этаже только в радость, но это уже другая тема.