F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно, но не технологично. А главное, нет особой потребности, т. к. и такая конструкция работает.

А вообще есть оболочечные фундаменты, где этот эффект используется более явно и успешно. Если найду сейчас в загашниках у себя, выложу по нему исследования и СТО.

 

Ну вот из моей модели гаража:



Давление:



Осадка:

 

Никогда давление под реальной плитой в любой её точке не будет нулевым, а уж тем более не произойдёт отрыв центра плиты от грунта.

 

@Mihail1974, на нижней картинке осадка в сантиметрах?

 

Вот, кстати, статья про совместный расчёт для плит фундамента по методу Жемочкина. Там и эпюры напряжений есть.

 

да

 

СТО по ЛОФ, у нас в России этой темой очень сильно Пронозин занимается.

Конструктивные отличия от УШП не очень большие, принципы работы тоже похожи.

 

Расчёт ЛОФ производится также через совместный расчёт. "Классическими" методами данный фундамент не рассчитать, ну или очень геморойно.

В СТО по ЛОФ прямо указано на то, как это делается, мой подход для УШП в Роботе практически такой же с небольшими нюансами:



Видимо это СТО и экспертное заключение к нему тоже писали не настоящие проектировщики...

 

Вы наверное не сильно вникали в нормы в тех лет. В плане расчетов и по деформациям и по несущей способности практически ничего не поменялось. Просто требования были перегруппированы. В старом СНиПе оговорка о возможности не выполнять расчет при определенных условиях находится в п. 2.56
Расчет деформаций основания допускается не выполнять, если среднее давление подфундаментами проектируемого сооружения не превышает ... И далее по тексту

 

@Mihail1974, про то что тут на форуме модно ссылаться на самого себя я знаю. Плитный фундамент существует давно и нормирован, еще раз будет картинка из учебного пособия?

 

Дмитрий, возможно. Я длительный период не работал по профессии, поэтому старые нормы практически не застал.

 

Вот же жесть! Такого ещё нигде не встречал. Представляю как это не просто реализовать в реале!

 

Тоже неверно. В экспертизу расчеты предоставляются по требованию эксперта. В большинстве случаев и не просят, когда сомнений нет.

 

На самом деле довольно технологично уже научились делать, там грунт деревянным правилом формируется и всё. Я видео где-то видел, не сложнее, чем УФП - утеплённая финская плита. Правило лобзиком из фанеры и 3 досок делают.

 

Мы всегда делали и подавали. И спрашивали у нас всегда. Но тебе, как эксперту, виднее.