F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не дай бог!

 

Да какая наука в проектном бюро

 

Двигали тут два Михаила! А вам в это время и вставить нечего было, вы видимо далеки очень от двиганья науки...

 

Так вот и я о том же!

 

Где?

 

Нет. Я - проектировщик, а не ученый. Я пользуюсь результатами их трудов.

 

Так это труды прошлого века. Где инновации?

 

...Когда Судоргин выходит...
некоторые по углам сидят... тихонечко.

 

Я читал эту увлекательную беседу. Ну один Михаил - это лжепроектировщик. А другой Михаил мне показался вполне адекватным. И он, кстати говоря, посоветовал вам ровно тоже, что я и другие люди, кто в теме. А именно - МЗЛФ с полами по грунту У вас просто не хватает знаний это понять и вы думаете, что второй Михаил вам подтвердил целесообразность УШП

Ну а я отсутствовал не по той причине, что вставить нечего, а потому что забанен за то, что аргументированно и компетентно критикую УШП. На этом форуме такого не любят

 

Пленку по подушке стелят, если есть необходимость.

 

Все в науке в порядке с инновациями. Опробированные надежные и эффективные решения - рекомендованы к применению. А вот конструктивные решения, придуманные маркетологами - отвергаются. Все же если какой-то там частник построит себе дорогущий фундамент, да потом еще поимеет проблемы с его ремонтом - это одно дело. А вот когда такие же проблемы касались бы всего гражданского строительство в стране - это уже катастрофа. Ученые этого не допустят

 

Пленка может порваться. Это не гидроизоляция, а очередное "новаторство". Для тех, кто строит на "авось" - годится. Серьезные люди поступают иначе.

 

Неужели в Белоруси уже субтропики? А мужики-то и не знают...)

 

Все дело в том, что михаил протестил в своей пороге УШП от доросел, армированиеи прочие элементы и он не отрицает что данная конструкция не дураками предложена для её реализации в ИЖС.

 

Это вы к чему?