F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда почитайте СП "Полы", может оно вам вместо сборника анекдотов зайдет - посмеетесь

 

Ну вот тут вы не правы! По мне да солнечная энергия, тепловые насосы и прочие ноу хау это инвестиции и окупить их при наших ценах на энергоносители за жизнь возможно и не выйдет. Эта зима у меня первая в доме, 110 м2 при очень комфортной температуре в 24° с горячей водой, отоплением и приготвлением еды на 5 человек, 250м3 газа считаю это очень экономно. Это то что касается энергоэфективности. Вот вы интересно поделили, наша УШП не может быть элементом энергоэффективного дома? Это почему?

 

Даже спорить не буду, пускай 25. Но, отнюдь не 40.

 

Потому что нереально глупо делать 300 мм утеплителя в полах и 100 мм утеплителя на стенах, в то время как через пол идет всего 5% теплопотерь, а через стены - 25%. Шведское энергоэффективное решение дома подразумевает серьезное утепление стен и покрытия, наверняка малая площадь остекления. А в России этого не делают, стало быть это не энергоэффективное решение, а просто люди попали в ловушку маркетологов компаний, производящих утеплитель, которые развели этих бедных людей на бабки, да еще при этом их сооружение сильно потеряло в надежности.

 

И что? Уж 40 см скорее явно отсекут капиллярку, если даже 25 см хватает. Потому ВТ и не нужна гидроизоляция. А вот тем застройщикам, которые строят УШП на песке, он об этом не сообщает. И не ругает даже, хотя это явное отхождение от оригинальной технологии.

 

Ходил! И поверьте ничего с ней не произошло.

 

А я через дорогу ходил на красный свет и меня машина не сбила. Наверное будут теперь всем советовать.

 

Так там песка. как правило, значительно больше 30 см, что тоже отсекает капиллярку.

 

С первой частью я согласен. А вот со второй нет. Когда свой дом строил как раз стремился к энергоэффективности и относительно необходимых норм сопротивления теплоизоляции сделал их больше на 30%. Да многие уже понимают что их дома как дуршлак для тепла, то пеноплексом, то базвльтом, в общем кто на что горазд утепляют.

 

Неуместная аналогия. На песчаной подушке, я незнаю как нужно станцевать что бы она порвалась.

 

Как говорил один известный персонаж, "Поздравляю вас, гражданин, соврамши" (с)
Забил ваш замечательный пол в калькулятор - через него теплопотери больше, чем через весь остальной мой дом, вместе взятый.

С другой стороны, изнеженным буржуям, которые хотят топать ножками по тёпленькому полу, так и нужно - пускай платят за отопление, и побольше, побольше... Ибонефих)

 

Да просто подкидывают "я у мамы инженеры", которые поясняют, что УШП только для шалаша без погреба

 

К вопросу об инновациях. Еще лет пять назад, электрические автомобили считали далекой перспективой. А сейчас:
Один за другим мировые люксовые автобренды сдаются на милость сегодняшней моде: начинают выпускать кроссоверы. Rolls-Royce Cullman, Lamborghini Urus, Bentley Bentyaga — еще недавно представить себе «вездеходы» с такими логотипами на капоте было просто невозможно. А сегодня в подклассе «суперлюксовых кроссоверов» становится все теснее.

5 марта к отряду «очень дорогих городских вездеходов» присоединился поставщик «агента 007» – знаменитый британский производитель спорткаров Aston Martin. В рамках Женевского автосалона компания представила концепт своего первого полностью электрического кроссовера Lagonda All-Terrain.
Прогресс двигают такие энтузиасты, как Илон Маск.

 

И где же тут инновации? Из больших и дорогих авто, жрущих кучу бенза, сделали авто еще больше.
Какое отношение Бентьяга, с шестилитровым пихлом о двенадцати горшках, жрущая бензин литров наверное двадцать на сотню, имеет отношение к электрическим авто?
Что Вы несете?