F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прекрасно. Так пари принимаете или нет? Сумма в 100 000 росийскими вас порадует?

А то я уже жене насвистел, что щам срубим бабла и поедем на Гоа...

 

...Пенопласт не кладут в грунт...
Его кладут на специально подготовленную,
утрамбованную подушку. С дренажем.

 

Какое еще пари? Детский сад какой-то честное слово. Особенно смешны ваши "эксперименты". Вы теплотехнические свойства пенопласта оцениваете его взвешиванием? Жесть конечно. В эти игрушки вы с ВТ и другими "новаторами" можете поиграть. Я же предпочитаю опираться на труды ученых, занимающихся проблематикой профессионально.

 

Никакое Гоа вам не светит, все средства уйдут на УШП. Так что на Гоа поедет ВТ

 

Он может увлажниться при затоплении. Под плитой этого никак не случится. Сам он не насосет в себя влаги.

 

Вы еще молоды, у Вас все впереди. Я помню, когда я начал применять геотекстиль в фундаментостроении, обыватели крутили пальцами у виска. Да и сейчас такие встречаются, типа, "что толку от этой тряпки".
Когда я, шесть лет назад, пришел на форум, о геотексите, по откровениям исполнителей моего конструктива (кстати, живущими в своих домах уже годы), никогда до этого не слышали. У нас, в Питере, еще 20 лет назад, геотекстиль применяли в экспериментальном строительстве. Сейчас, это норматив. Ни одна стройка не обходится без применения оного. А в последних редакциях СНиП, до сих пор, только упоминание о возможности применения. Это в Питере и Москве, а других регионах, все по старинке.

 

Я с него ору!

 

Докажите! Иначе Вы занимаетесь словоблудием.

Вы не сказали сколько стоит защита ПСБ в грунте.

Это как? Для нахождения логарифма числа по таблицам Брадиса нужна, как минимум, нобелевская премия по математике?
Вы в проектном бюро кем работаете? Вахтером?

 

Вы действительно верите, что человек, взявший ник "Проектировщик" является проектировщиком?

 

сваи он долбит в Челябинске, тут половина полудохлых аккаунтов оттуда

 

@Проектировщик_,

Другой пример. В УШП по всей площади единая плита. Вы греете пол в одной комнате - греется пол в других комнатах. В классической же конструкции этого не происходит, потому что стяжка с ТП локализована в комнате и отделена от перегородок теплоизоляторами.

Вообще то в каждой комнате УШП свой контур ТП. конечно какая то теплопередача может быть через бетон в соседнюю комнату... Но думаю не сильно так прогреется ненужная комната... а так на коллекторе отрегулировали и живите спокойно ..(то есть предлагаете в Доме какие то комнаты не отапливать зимой? здраво... я в принципе тоже... только я буду полностью 1 этаж отапливать, а вот второй по необходимости..Но не представляю ситуацию, что бы в какой то комнате устраивать морозильник в теплом контуре здания... под перегородками в УШП теплый пол не устраивают, то есть минимум 200 мм бетона до соседней комнаты будет... если отрегулировать на 15 градусов-просто меньше теплоносителя туда)

И вот мне с одной стороны страшно... если полы по грунту...они не имеют связи с фундаментом...то есть фундамент поднимается и опускается отдельно от полов? фото такие мы видели... когда пол опускается ниже, а фундамент на месте-представляю как отделка страдает...

 

Разумная достаточность, это когда каждый дополнительный слой утеплителя в стенах и потолке приносит мизерную экономию по потерям тепла. Если для наших краев 100мм утеплителя уже проходит по нормам то ещё 50 вполне можно считать разумной достаточностью. И не надо говорить про валенки, сверху шапка с мехом надета. По полам вы тоже не совсем правы, если вы заметили в УШП, петли пола разложены по комнатам, и поверьте то что плита целиком, это абсолютно не мешает регулировать температуру в каждой комнате отдельно. На счёт ремонтопригодность да тут засада, но все же это можно сделать. К стати как то у меня вот полов тёплых в ленте нет, они все в плитной части. Ну а если говорить о совокупности подхода тут вы вообще просто в молоко пальцем ткнули.

 

А что ту доказывать? Вы профессиональный теплотехник? Думаю нет. Вот вам и все доказательство.

Я ж не сметчик, я конструктор.

С нахождением логарифма вы может и справитесь (хотя кто его знает), но вот теплотехнические расчеты не потяните.

Сильно или не сильно - это дело другое. Факт же в том, что нагревая одну комнату - вы нагреваете всю плиту. А в нормативных полах этой проблемы нет. Нормативное решение более гибкое.

Разделение полов с фундаментами делают для того, чтобы по их стыку не образовывалась неконтролируемая трещина. Трещина образуется, так как стены и пол разнонагружены. Деформационный шов, устраиваемый на стыке, по сути является той же трещиной, но контролируемой и аккуратной. Основные осадки фундаментов выбираются в процессе строительства коробки. Устройство полов - по сути уже отделочные работы и производятся они после возведения коробки. Основание под полы уплотняется. Итоговая разница осадки полов по отношению к стенам не такая, чтобы отделка это как-то почувствовала. Речь идет о миллиметрах. Такая разница осадок чувствительна, если конструкции соединены монолитно и абсолютно нечувствительна при наличии дефшвов.

 

@Проектировщик_, тогда получится выпирающий цоколь. В УШП этого нет.

Можно поподробнее?

Не вопрос, вот это Вами сказанное как то не совсем соответствует действительности:

И:

А в УШП стены изночально посажены на край ребра. Может УШП совсем не МЗФ?

 

И что?

Подробнее долго. Если хотите - можете сами побаловаться с цифрами. Краевое давление считается по формуле (N/A + M/W), где N - продольная сила, M - момент (N*e), А - площадь подошвы, W - момент сопротивления подошвы. Возьмите схему, считаните краевое давление, увеличьте ширину подошвы в сторону противоположную нагрузке - еще раз считаните давление, сравните.

Положение нагрузки по отношению к фундаменту вовсе не является определяющей характеристикой МЗФ. Определяющей является глубина заложения. Все фундаменты, подошва которых находится выше уровня расчетного промерзания - МЗФ. Хоть с эксцентриситетом, хоть без.