F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Купи лошадь, поставь в стойло и на этом все) городские они такие городские.

 

Никаких битв, это я ответственно заявляю, как сторонник МЗЛФ.
Да и Проектировщик подвердит, что лента, требует конструктивного расчета, на основании ИГИ.

 

@Treugolnik, посмотрел. Нет никаких данных по реализации конструктива плиты, ничего не могу сказать. Могу лишь предположить. что площадь основания под плиту, не соответствует нагрузкам и слою торфа. Остальное, реклама СВФ.

 

Да, еще не увидел щебня в основании под плитой, а это немаловажный аспект конструктива.

 

А Ушп требует расчета и иги, или нет?

 

Возможно я не делал расчетов
И что ваши цыфры значат мне не ведомо.

 

Здесь говорили раньше о новаторстве, больше 10лет назад ознакомился с технологией уплотнения грунтов методом обратного бурения, и методом взрыва. Ребята из Краснодарской области приезжали у нам со своей технологией по-моему даже один объект у нас построили (бассейн). Слушал кот про такое.

 

Все требует расчета и ИГИ.

 

Это не мой конструктив, а общепринятый. Не я изобрел ленточный фундамент - а поколения строителей, которые передавали опыт от отцов сыновьям. Ленточный фундамент - вершина эволюции для наших краев, ибо это просто, надежно и экономично

И да, я в ИЖС не зарабатываю. Так - изредка что-то делаю. О какой вы рекламе говорите? Основные мои доходы - это работа в проектной организации

 

...Таки УШП не я изобрел...

 

...Москвич 407... или Жигули 2101

 

О его эффективности говорит массовость применения. Ленточный фундамент - самый распространенный фундамент в нашей стране. Решение о массовости его применения выработано на основе десятков лет строительства.

Подтвердить его экономическую целесообразность можно довольно легко - составить смету на правильные варианты ленты и УШП. Однако делать подобное сравнение здесь - бесполезно, ибо здесь постоянно говорят о неправильных УШП и ленте.

Что же касается простоты проектирования, надежности, удобства монтажа, эксплуатационных характеристик - это все цифрами не показать, тут только опыт применения расскажет все. Лента давным давно себя зарекомендовала с лучшей стороны, потому и стала чемпионом среди фундаментов. УШП - построено слишком мало и строить их в России начали совсем недавно - нет никакой статистики, на основе которой можно делать выводы. Хотя в принципе дефектные УШП уже и сейчас есть. Они трещат, проседают, у них вымывается основание. Доходит до полного демонтажа и строительство нового фундамента - именно такой пример был приведен выше одним из строителей УШП. Люди, которые не доверяют проверенным решениям - строят себе УШП, выступая таким образом подопытными кроликами, которые на себе ставят эксперимент - "что будет, если сделать сложный, ненадежный и дорогой фундамент - УШП?" Чаще всего эти люди становятся такими подопытными не по своей воле, а став жертвой рекламы. Ну и время, конечно, покажет все минусы УШП. Основная же их масса проявляется со временем. Хотя некоторые становятся очевидны немедленно - низкий цоколь, большие единовременные денежные вложения.

 

УШП - это и есть МЗФ. По определению. А насчет хуже, так это я говорил про то, что УШП хуже ленты (МЗЛФ, например). И какие расчеты вам нужны? Ну посчитаете вы УШП и ленту - дальше что?

 

...14 лет...никаких проблем.
Я - кролик? подопытный? Жертва рекламы?

 

Сейчас вас ВТ погонит с темы.