F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, и вы и ваши последователи.

 

Я бы так не сказал. Если бы у меня не было возможности узнать об УШП, пришлось бы городить что то подобное. Говорил уже об этом раньше, что были такие идеи.

 

Ну так сравните правильные УШП и ленту. Кто Вам мешает доказать, что лента ВСЕГДА лучше?

 

1. "КупиТЕ" и "поставьТЕ"
2. Вы говорили о стоимости, а не об эксплуатационных расходах.

 

...А это никогда не получится...
В УШП есть черновой пол...Система отопления,
канализация... утепление... В ленте этого НИЧЕГО нету.

 

С чего вдруг? Я ведь не противник УШП. Более того, даю консультации по устройству оснований для УШП на слабонесущих грунтах. И в этом топике появлялись люди, которых консультировал.

 

Например, "проектировщик" спроектировал УШП и получил 30 000 руб.
В случае ленты: "проектировщик" спроектировал ленту - получил 30 000 руб, спроектировал пол - получил 30 000 руб, спроектировал отопление - получил 30 000 руб.
Конечно, для "проектировщика" УШП не выгодна

 

...Смотрю мировые лыжные гонки... там реклама БМВ ...
Я езжу на БМВ... Это значит, что я жертва рекламы?

 

...Есть еще нюансы, почему некоторые строители не любят УШП...
Все на поверхности... не приписать...не украсть... Все легко считается
при помощи калькулятора. Даже подушка под фундаментом.

 

Я с месяц назад предлагал хотя бы с большего прикинуть стоимость двух фундаментов, мы начали даже с Алексеем Нечаевым составлять условия сравнения - меня забанили.

Если же сравнивать поточнее, то нужно выполнить проектирование двух фундаментов и посчитать смету. Вы думаете мне больше заняться нечем, как заниматься подобной фигней? Лично для меня очевидно экономическое преимущество МЗЛФ. Мне для этого никакое и сравнение проводить не надо. Кроме того мне очевидно преимущество и по многим другим параметрам.

А вообще, когда появляется какое-то новое решение для того же фундамента и его автор считает, что это новое решение эффективнее применяемых сейчас, то именно он и должен это обосновать. Лента-то давно прошла проверку на вшивость. Ну и как обосновывают эффективность УШП? Да ее даже посчитать не могут и строят в массовом порядке без расчета. В этом ее преимущество? Ну-ну.

 

Действительно, УШП сложная «весчь» и она противопоказана говнострою, которые привыкли без расчетов набурить отверстий, налить туда кубометры бетона, или вырыть траншею и налить туда, да им пофиг что куда лить, они «тыщу раз так делали», а ещё проще наложить покрышек, насыпать туда песка и кричать о инновациях!)
УШП необходимо расчитывать, проектировать и строить с умом - это сложно, не замораживайтесь!

 

А МЗЛФ как защищается от морозного пучения грунтов?

 

При сравнении УШП и МЗЛФ, достаточно лишь учесть понятие «технологичность», оно даст понимание стоимости и эффективности
Что касается расчетов - УШП ПРЕКРАСНО СЧИТАЕТСЯ!

 

Если только ее полностью «обернуть» в ЭППС, а затем произвести утепление отмостки.

 

Схоже с плитой.
А вот дренаж, подсыпки? (вопрос не в тему, дайте пожалуйста ссылку на правильный пирог)