F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если к МЗЛФ прибавить все, что есть в УШП, то есть полный нулевой цикл с водоразводкой, канализацией, напольным отоплением, и пр, то ОДНОЗНАЧНО МЗЛФ БУДЕТ ДОРОЖЕ УШП!
Я неоднократно считал под разные дома нулевые циклы с разными типами фундаментов, из практики и расчетов вам скажу, вы глубоко заблуждаетесь, кроме конечно сравнения правильной УШП с использованием качественных материалов и той же МЗЛФ без арматуры (ваши слова), с дешевыми трубами и тд

 

Да не во что там вникать. Это ваши почеркушки для самоуспокоения, которые не имеют ничего общего с реальной сметой правильного фундамента.

 

Все это отдаленно напоминает ушп) любой продукт можно испортить говностроем! В этом я наконец то с Вами соглашусь)

 

Чем больше высота ленты, тем больше дуракоустойчивость- это про надёжность. Я не спорю про то, что в ушп несложно посчитать нагрузки, и принять необходимые размеры ребер плиты.
Не нравится то, что при возможной осадке здания, плита будет работать в другую сторону. И самое главное не нравятся дренажи. И не нравятся они мне именно как инженеру ВК. Даже ливневую канализацию никто в мире толком считать не умеет. Расчет очень примерный. А дренаж может ещё и заилится. Не нравится мне это и все.

 

Еще раз повторюсь - одна только щебеночная подушка с пенопластом будет дороже всего МЗЛФ вместе взятого (с учетом так любимыми вами теплыми полами и коммуникациями). То, что у вас получаются другие результаты сравнения, говорит лишь о том, что вы сравниваете неправильный конструктив.

Видите - с вами невозможно говорить, как и с любым ушепистом, потому что вы попросту не понимаете что я пишу Я никогда не говорил, что в МЗЛФ не нужна арматура (хотя в некоторых случаях действительно не нужна). А не нужна она совсем - в ленте на расчетной глубине промерзания.

 

Да. Но чем сложнее "продукт" - тем проще его превратить в "говнострой". Что и происходит повсеместно при строительстве УШП. Например если в основании УШП применяется песчаная подушка - с большой долей вероятности это уже будет "говнострой".

 

Клинический случай!

 

Вы не правы!

 

Думаю на этом с «проектировщиком» я закончу дискуссию, не интересно совсем. Передёргивание фактов, взаимопротиворечащие высказывания и не знание темы, против которой активная негативная позиция - не интересно!

 

Ой, перепутал... прошу пардону.

 

Извините я не Вам)

 

Мой фундамент обошёлся с разводкой гильз воды, канашкой примерно 300т.р.
10х8.5 лента с перемычкой толщина 500 (перемычка тоньше), общая высота 1700. Весь грунт внутрь, неидеально трамбованный, но и не надо было- функция его- временная опалубка под заливку плиты.
Сверху залита плита.
Знаю что с большим запасом прочности. Под кирпичный дом 2 этажа.

 

Ясное дело. Чтобы вести дискуссию - нужно владеть хоть какими-то знаниями. Вы же строитель? Ну вот вам бы и строить, а не пытаться дискутировать на темы, в которых плохо понимаете.

 

Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом… (c) Марк Твен

 

@Проектировщик_, не вижу ни одной причины, мешающей вам мой вариант фундамента превратить в глубокую ленту. Над землёй всё то же самое, осталось ерунда - докопать полметра вглубь (метр вместо моих полметра), поставить опалубку, арматуру, залить бетон, засыпать канаву песком - и всё.
Ну же, не теряйте такой шанс урыть всех УШПистов цифрами, и меня первого! Смотрите, я же сам подставляюсь, вам только 5 минут в калькулятор потыкать, и четыре сбоку - ваших нет (с).
Если покажете, что ваш вариант дешевле моего на выходе - тут же предам УШПистов и переметнусь в лагерь ленточников!