F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скорее всего вы просто не поняли, что вам говорят. Это обычно, для неспециалистов. Я ж вам просто говорю - вы откройте литературу, которую пишут те самые специалисты из НИИ и внимательно почитайте.

 

Серия разработана теми самыми НИИшными специалистами

Да и вообще. Я честно говоря ума не приложу, как можно нести такую ересь о том, что ленты должны быть только двухметровые и мегаармированные. Даже поверхностное ознакомление с темой позволяет понять, что это не так. Лента - один из самых распространенных фундаментов. Причем раньше почти все ленты были из ФБС. Ну какая там арматура? С вашей стороны это полнейшее отсутствие каких либо знаний по теме. Я вам настоятельно рекомендую - начните читать книжки по фундаментам. Хотя бы одну какую-нибудь прочтите.

 

У глубокой ленты "без всего" есть одна засада - никто не знает, что там в глубине, и что там будет через 5-10 лет. Пара дырок под названием "геологическая экспертиза" это ерунда. Чтобы понимать, что у тебя вообще под участком, дырок нужно как минимум 10 - а кто их будет делать и оплачивать? Геологи со своими заключениями через одного такие же халтурщики и фуфлыжники, как и строители. Глянули керн - аааа, суглинок, тиснули копипастом типовое заключение, иди строй, не парься.

А когда через 5 лет сосед выкопал колодец, что-то сдвинулось, изменило направлении, и тебя под фундаментом прёт верховодка - узнаешь только когда стена треснет. И таких вариантов десятки, но знают о них только те, кто занимался этим десятилетиями.
Я ведь получил не "просто проект" ленты, а ленты "на все случаи жизни". Да, дорогая, трудоёмкая - но до конца жизни я могу спать спокойно.

И в этом преимущество поверхностных фундаментов - у тебя всё перед глазами, сделай грамотную подготовку, и всё будет хорошо.

 

Мда. Всем достаточно "пары дырок", а вам не достаточно Есть норматив на количество скважин. Это количество взято не от фонаря. Практика строительства показывает, что того количества, которое в нормативе указано - достаточно, при соблюдении правил проектирования.

Ага. А если там внизу под плитой просадочный грунт, или же локально только под половиной фундамента - это мелочи жизни Вы абсолютно не понимаете преимуществ плитных фундаментов. Их применение не означает, что не нужно делать ИГИ.

 

...Тогда какое право ты имеешь критиковать УШП?
Его проектировали люди в 100 раз умнее тебя.

 

Потому что я разбираюсь в этом

 

...Тут много спецов, к которым больше доверия.
Пока от тебя только ля-ля... пустой треп.

 

...Иди на ДВГ там заждались тебя, только почему-то закрыли твою тему.

 

С каких пор продавец стал архитектором и тем более конструктором?

 

Как только бездари остановились в развитии...

 

Он этого не сделает.

 

А вам для чего?

 

Ответ ради ответа...

 

Каков вопрос, таков и ответ.

 

@ЮрийАверьянов, ну раз вы так хотите посмотреть на мои проекты - во вложении простенькие примеры. Фунд1 - это фундамент небольшого одноэтажного пристроя к магазину. Фунд2 - фундамент небольшого одноэтажного здания по утилизации средств авиационного поражения. В обоих случаях применены ленточные фундаменты. По фунд2 - со сборными подушками. Никакой арматуры, непучинистых подушек, теплых отмосток, гидроизоляции, дренажа и мегаутепленных полов.