F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Ты...это...почки береги.

 

А не зайти ли вас самому в ФАК?
Я проектирую по строительным нормам, а не по ФАКам. Это оставьте любителям.

Ну вы видимо мало читали форум. ВТ в каждой теме по фундаментам рекомендует УШП не поинтересовавшись даже его конструктивными особенностями, грунтовыми условиями и т. д. У него на все вопросы всегда один ответ - УШП.

Ясно. Видимо я слишком сложный для вас вопрос задал. Учту

Решение принимают государственные органы, ответственные за строительную отрасль на основе экспертных оценок. Когда эксперты признаю что-то достойным включения в норматив или какие либо требования норматива устаревшими - тогда дается указание выполнить корректировку и специалисты занимаются этим вопросом. Посему нормы следует считать устаревшими не тогда, когда вам хочется, а когда они отменены.

Логика отличная. А я видел дома без фундамента. Стоят себе нормально. Вот и @Алексей_Нечаев видел. Пора поднимать волну, что нормы устарели и надо строить дома без фундаментов?

Попробую отыскать это твое высказывание

 

Полистайте тему выше - там выкладывал кто-то из строителей УШП видео. Или попросите ВТ - у него наверняка все ссылки под рукой

Частный вариант МЗЛФ.

Да вот кого не спрошу - без расчета делали. Что @Алексей_Нечаев, что ВТ. Максимум - ссылаются на табличку из интернета - вот вам и весь расчет. Ну иногда непроектировщиков просят нарисовать красивых картинок, называют их расчетом и считают, что типа все отлично.

 

...Я писал, что лучше подушку делать из щебня...всегда.
Песок, только ровняющий слой. И трамбовать до асфального
состояния.

 

Держи. Таки ненадежное оказывается песчаное основание

А про щебеночную подушку всегда - расскажи ЮриюАверьянову, а то он там какие-то давления в уме считает и в зависимости от него то песок сыпет, то щебень Вы уж там придите к общему знаменателю. Тут еще и Алексей Нечаев думает, что УШП применяется в особых случаев, а не в любых. ВТ, правда ведь УШП будет лучше в любых условиях?

 

Вы говорите, что это не плита, а лента. Правильно ли я вас понял, что в УШП лента сама по себе, а полы отдельно? Вроде как, это не так. Выглядит вполне, как железобетонное изделие. Являет собой плиту с утолщениями под несущими элементами. По шведски это звучит platta på mark (плита на земле).
Благодарю заранее за адекватный ответ.

 

...Нуу...я писал такое... И Михаил Лыков всем рекомендут
Щебень крупный...щебень - мелкий... и сверху песок. У меня так.
По-этому я рекомендую это всем. Где я кого обманул?...
А если люди решили по-своему...то они за это отвечают.
Просто есть еще мнение...или технология, которую мне
ставят в пример...это дорожное строительство...Там и правда
сразу кладут толстый слой песка...до дури трамбуют его...а сверху
сыпят щебень. А потом асфальт. Т. к. асфальт на песок не положить.

 

Могу по этому поводу только отослать вас к мега-пупер-супер-растчечикам УШП, который тут пользуются беспрекословным авторитетом. Так вот даже они говорят, что УШП - это ленточный фундамент с полами по грунту, монолитно связанными с лентой. Ну не будете же вы с ними спорить?

От себя добавлю, что монолитное соединение ребер с конструкцией пола - существенно усложняет расчет, так как по факту часть пола, которая находится в непосредственной близости от ребра - будет включена в работу. На стыке будут возникать напряжения. Нужен корректный учет всех этих факторов. Если простую ленту можно посчитать чуть ли не в ручную, то для расчета УШП требуется использование ПО с реализацией МКЭ.

 

А кто руководит госорганами? Путин

Сложно цитировать нормативы через каждый десяток страниц.

Это не логика, а гидрогеология. На форуме есть отличная тема, настоятельно рекомендую для повышения квалификации.

 

Ты обвинил меня во лжи, я опровергнул. Где извинения?

И согласуй с Юрием Аверьяновым подушку для УШП - он делает песчаные. Это в длительной перспективе вредно для продаж утеплителя, накопится слишком много фундаментов у которых где-то что-то "вымыло". Или у вас там не строят далеко идущих планов и надо рубить капусту здесь и сейчас, а после - хоть потоп?

 

Я привел пример к чему приводит такая логика. Слава Богу умные люди пользуются другой. Они не делают выводы на основе единичных случаев, но на основе анализа опыта эксплуатации тысяч объектов в самых разных условиях.

 

Поддерживаю
И песок тут учавствует лишь, как выравнивающий слой, дабы выставить в миллиметры по уровню L-блоки периметра плиты.
А у нас песок используют в качестве подушки из-за желания сэкономить, и без дренажа. Песок допускается если исключена возможность подтопления талыми водами или в результате сильных дождей в конце осени - начале весны когда существует вероятность, 2 неделей морозов, после потопа. Тогда грунт и может вспучить, если дом на этот момент не отапливается. Либо вымыть, понятно почему.

 

...Где ты слов таких нахватался?...
Расшифруй... что это такое? А то вдруг у меня этого нет?
Как я это переживу?

 

О как! А где же слова, что это не фундамент, а разводилово продаванов пенопласта?
Как- определитесь, фундамент, который сложный, но расчитываемый или лепеха.

 

...Ты сейчас провоцируешь ...
Я подтвердил, что я это писал...
Я ЭТО ВСЕГДА ПИСАЛ...с первого
дня на форуме. Щебень - крупный...
щебень - мелкий ... и песок - ровняющий слой.
А ты лжешь все время. и провоцируешь послать тебя.
На переподготовку в Полоцкий универ.