F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Огласите весь список, пожалуйста." (с)

 

...Я плохо разбираюсь в Вашей Фене...
Могу конечно...но разве только послать.

 

...В Фак......там все есть...
Индивидуальные консультации...за деньги.

 

Мега новатор не смотревший звездных войн. Можете с позором уходить в закат.

 

Сколько?

 

...В личку...

 

Зачем переводите дискуссию в полемику? Пусть уж лучше в споре родится истина, а если вы спорите ради спора, то в чём интерес?

Представьте себе, у меня есть чертежи и фотографии моей работы, где УШП на сваях для 3 этажки. С подбетонкой, для 5-ти этажки, делал мой друг. Фоток нет. Но, в случае крайней необходимости, могу обратиться к ребятам, что по бетону в Швеции трудятся, сделают .

 

И да, давайте, разговаривать в этой ветке о сути вопроса, аргументируя свои слова. А побазарить можно и на базаре. Большая часть сообщений, как я почитал, не несёт смысловой нагрузки. А лишь "да будет срач!". Некрасиво.

 

Мы же говорим о фундаментах. Назначение фундаментной плиты - распределять давление по большой площади. Назначение плиты перекрытия - перекрывать большие пролеты.

Что именно доказать? Фундамент получится примерно как у тебя - плюс/минус. Я вполне верю, что фундамент под твой дом пройдет по расчету. Может, конечно, и не пройдет, но у тебя применена довольно мощная щебеночная подушка, которая является основным элементом всей этой вашей УШП. Щебеночная подушка довольно жесткая, что компенсирует низкую изгибную жесткость ребер. Правда еще нужно проверять основание под подушкой. Вдруг оно слабенькое. Но принципиально здесь все возможно. Дорого, неудобно и неэффективно, но возможно

 

Чтобы понять разницу между УШП и МЗЛФ, можно провести небольшой эксперимент, для владеющих деревообработкой совсем не сложный.
Построить модель УШП из дерева и фанеры., и такую же модель МЗЛФ.
Склеиваем рамку соответствующего сечения, современные столярные клеи и правильная стыковка дают прочность монолитного дерева. Проверяем нагрузками на изгиб и кручение. Это будет модель МЗДФ.
Потом приклеиваем к рамке крышку, и опять проверяем на изгиб и кручение. Результаты сравниваем.

Для любого, б. м. знакомого со столяркой, это всё лишнее, т. к. давно известно и доказательств не требует. Вопрос только в цифрах и пропорциях - на сколько именно модель УШП покажет более высокие результаты, чем модель МЗЛФ.

 

... От кого я это слышу?
УРА! т. е. мне можно теперь спокойно жить дальше?

 

Приветствую, а в каком месте месте про это говорится, можете уточнить.

 

Надеюсь это касается всех .

 

Вы серьезно полагаете, что я Вам что то должен доказывать?
Что то рассказывать и показывать можно людям, которые сначала разберутся в теме, потом зададут вопросы, которые действительно возникли после собственных расчетов, и найденных «ошибках» или «недочетах» при расчете УШП. Или цифрами показали бы несостоятельность УШП, вот тогда я бы вам цифрами и расчётами доказал обратное либо согласился с Вами.
В остальном, пока просто некомпетентность оппонентов, не разобравшихся в теме спора... что вам доказывать и показывать? Вы все равно не поймёте!)
Вам выше неоднократно показывали способы расчетов, так вы даже не удосужились их посмотреть и разобраться в теме со шпаргалкой. Причём опять кричите что УШП не считается и расчетов ни у кого нет) вот тут не смеяться надо а сочувствовать вам и вашей упёртой безграмотности в теме спора.

 

@swedenhouse, приветствую еще раз, о себе я рассказал выше, можете поведать о наличии строительного образования и опыта проектирования, просто интересно.
п. с. и я не могу попасть на ваш сайт, можно поправить ссылку, спасибо.