F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В ваших фантазиях может быть все что угодно

 

Так ВТ и кормить то не нужно, он как правило всегда сыт.

Денег тут не заработаешь, удачи в самоликвидации из темы.

 

Конечно, такими жирными...

 

Ну естественно повторяюсь. Недостатки у УШП какие были изначально - такие и остались. Или мне вас радовать каждый день новыми?

Значит все застройщики ненормальные, потому как защита от теплопотерь через стены и крышу у них в лучшем случае нормативная, а вот через пол - значительно выше нормативной.

Ох как же тогда будут страдать люди, у которых дом с мансардой. Бедолаги будут мучиться, поднимаясь на второй этаж. Вы рассуждаете с точки зрения человека, который имеет малый опыт эксплуатации дома. А люди, которые имеют большой опыт - давным давно проанализировали кому что удобно, а что нет. И в Беларуси, например, высоту цоколя в жилых домах ограничили нормативом в 600 мм. нельзя делать по нормам цоколя ниже. Это защита от всяких "новаторов", которые вдруг решат делать низкие цоколя, а потом будущим жильцам придется этим пользоваться. Конечно люди строят для себя и могут забить на любые нормы, опыт эксплуатации, советы и рекомендации. Но хорошо, когда это люди делают осознанно понимая все последствия. Зачастую же будущих владельцев просто убеждают, что низкий цоколь - это норма. А сами будущие владельцы эту тему не изучают и верят на слово. То есть это обман, который помогает продавать этот фундамент. И выгоду от этого имеют не жильцы, а продавцы утеплителя и строители.

Мне дом не нужен. А если бы я его решил себе его построить - строил бы конечно же его не я сам, а строители. Я привык опираться на работу профессионалов, а не любителей. А вот запроектировал бы его конечно же я сам, так как это моя профессия.

Все остальное комментировать лень, это уже сплошные повторы.

 

Я не знаю что там у них за УШП на сваях, похоже они скоро начнут любой фундамент, где используется утеплитель, называть УШП. Принципиально конечно можно устроить сваи, разложить утеплитель внизу и по нему залить плиту с опиранием на ростверк. Все это считается. Считается вообще любая дурь, сложность расчета только разная. Но прежде чем считать - нужно ответить на вопрос - а зачем такая конструкция нужна? В случае классической УШП я не понимаю зачем такая конструкция. Единственная ее область применения - это энергоэффективный ДОМ. Но это будет сложный и дорогой фундамент. Однако может кому-то понравится. Вот в Европе идеи энергоэффективности людей привлекают. Они готовы тратиться на стадии строительства ради экономии на стадии эксплуатации. Но строят они себе не сами, этим занимаются строители. И делают это по проектам. А в России что? Строит кто во что горазд. Ни проектов, ни строителей. Все молятся на табличку в три строчки и как мантру повторяют - "у нас жи система! энергоэффективная!" При этом у них в стенах 100 мм утеплителя и панорамные окна. Нуну. Зато "как в Европе"

 

Кем неоспорим? Может и ваш авторитет еще неоспорим? Я бы вам не доверил и крыльцо проектировать. Дренаж - тема давно известная. Правила его применения выработаны и описаны в литературе. Если вы говорите о чем-то, что не описано в литературе - значит это изобрели вы? Ну напишите научную работу, пару книжек, буду на вас ссылаться А балаболить на форуме без доказательств - это очень просто.

 

Стесняюсь спросить, у Вас есть опыт эксплуатации дома/домов с разным цоколем и разной этажности?
На форуме есть тема, называется как-то "чего бы я не сделал снова при постройке дома".
Там народ из многолетнего опыта эксплуатации пишет. У меня есть опыт, но мое мнение Вам не интересно, априори

 

В его возрасте с жирным нужно заканчивать, холестерин и прочее

 

У меня - нет. Я ориентируюсь на мнение тех, у кого этого опыта предостаточно. Эти люди пишут умные книжки и разрабатывают нормы, которые вам не мешало бы почитать, а не черпать знания из тем на ФХ, что вообще звучит как анекдот

 

Утеплитель на глубине 2.7м. под 3 этажный дом, несколькими страницами ранее, тоже дичь?

 

Тут про высоту цоколя, ступеньки и вторые этажи заговорили?
Заявляю, как человек, простудивший вчера спину.
Лестницы - зло. Любые ступеньки.
Сегодня в офис не поехал из-за наличия полутораметрового скользкого крыльца и двух лестничных маршей.
Так что в старости только одноэтажник и только с низким цоколем.

 

Это ученый, профессор, автор научных трудов, монографий. Долгое время преподавал. Ни одно поколение студентов выпустил. Фамилии именно таких людей стоят в авторстве нормативов (СНиП, СП).

А что Вы можете проектировать кроме фундаментов? Дом, баню? С крыльцом я и сам справился

 

Александр, так это против нормативов

 

Мне жить-то

 

Не вникал.

Ну так сошлитесь на них. Покажите, что вот умные люди пишут - в таких случаях дренаж делается, а в таких - не делается.

Повторюсь - хорошо когда человек понимает последствия отхождения от рекомендаций. Но когда ему это навязывают как норму - это нехорошо. Манипуляция с целью продажи своей услуги или товара - как с УШП.