F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нашёл весёлую статью. Там на сайте их много, и все весёлые, но раз мы тут про плитные, то вот ссылка на плиты.
Почитайте бегло, не пожалеете - там столько бредятины с закосом под научные познания, что ржать будете не переставая.
После этого абзаца в самом конце я сполз пацтол

"В качестве примера произведем расчет толщины фундаментной плиты под двухэтажный дом из кирпича площадью 9*9 м. общей массой в 210 тонн, возводимый на песчаной почве с несущей способностью в 3.6 кгс/см2.

• Исходя из площади здания и характеристик почвы рассчитываем требуемую нагрузку на грунт (совокупный вес дома и фундаментной плиты): 81000 см2 *3,6 кгс/м2 = 291,6 тонн. Если фактическая нагрузка окажется меньше расчетной, фундамент может деформироваться из-за неуравновешенных сил пучения, большей - велик риск усадки грунта под весом строения;
• Высчитываем, какой вес должна иметь фундаментная плита, чтобы обеспечивалась требуемая нагрузка на почву: 291,6 - 210 = 81,6 тонн;
• Определяем количество кубометров бетона, необходимых для заполнения плиты данной массы (вес 1 м3 бетона - 2.7 тонн): 81,6/2,7 = 30,2 м3 бетона;
• Объем в 30,2 м3 при размерах фундаментной плиты в 9*9 м., согласно формуле кубатуры бетона, заполнит толщину в 36 см.

В результате расчетов мы получаем требуемую толщину плитного фундамента в 36 см. "

Если кто-то не понял, в чём юмор - они расчитывают толщину плиты, исходя из её веса, а вес расчитывают, чтобы полностью выбрать несущую способность грунта.
По этой гениальной логике (неэвклидова геометрия Лобачевского нервно курит в сторонке), плита под тот же самый дом на мягком суглинке с несущей способностью 1,5 кг/см2 должна быть 15 см.
А на торфе скока? 5 см!
= = = =

Вопрос в пространство - где ж таких проектировщиков делают?

 

Их ни где делают, а как! То есть видимо пальцем

 

Слив с темы засчитан.

 

Ну и чего вы тут пригарюнились?

 

Да, там сплошная веселуха Впечатление. что это чтиво писал человек весьма далекий от строительства.

 

http://pravo-med.ru/articles/2749/

 

Это все поверхностная инфа на обывателя, как говорится в уши вдуть, а потом ободрать. Но некоторые моменты и правда ну очень далеки от реальности.

 

Если считать обывателя полным профаном, то да.

 

Это не оф. статистика.

 

Статистика, это продажная девка...

 

В 90% именно так и есть, потому как не все же разбираются в строительстве. Хорошо если в жизни тех кто затеял стройку или ремонт встретятся адекватные строители и проектировщики. К сожалению в большинстве случаев в мозгах обывателя "строитель" и "мудак" одно и то же все это сами знаете почему... А с другой стороны, мне это помогало зарабатывать хорошие деньги, после "мудаков" стоимость работ всегда на цену демантажа больше, а ломать как говориться не строить. Ещё один большой плюс, при таком раскладе заказчик платит столько сколько скажешь не торгуясь, лишь бы его устраивало качество работ. Хуже если обывателю попался "проектировщик" типа нашего (я таких парочку видел) тут вообще засада.

 

И снова вы пытаетесь увиливать. Да скажите вы честно, ну ляпнул...

 

Вы ни одного его проекта не видели, но оценку уже дали, молодец...

 

Это как Вам угодно. У меня нет желания рыть в инете, дабы добыть информацию, с которой ознакомился в свое время.

 

Оф. статистику не роют, она легко доступна. Например, https://www.rosminzdrav.ru/ministry/61/22/stranitsa-979/statisticheskie-i-informatsionnye-materialy/statisticheskiy-sbornik-2017-god
Но в данной теме уже стало нормой, что некоторые граждане не ставят цель докопаться до истины, истина это их фантазии.