F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Под какой нагрузкой - статической или динамической? Если второе, откуда она там может взяться? Если первое - каким боком она влияет на цикл? Судя по вашим последним ответам в этой ветке, с неудобных вопросов вы соскакиваете в стиле "вы не понимаете, а я вот знаю". Так что сильно не удивлюсь. Удачи вам.

 

Уверен, что эти строители так же думали...https://www.forumhouse.ru/posts/7071122/

 

Я ни с одного вопроса не спрыгивал, мало того, писал ответы по нескольку раз. А если говорил, что, кто-то не понимает, так именно от того, что кто-то не понимает, я же в этом не виноват.
Что значит каким боком влияет ? Т. е не влияет ? Вы в этом уверены? В каком документе зафиксированы такие испытания? И пенопласт каких производителей испытывался? Если начали меня в чем-то уличать, так я жду от вас ссылку на документы. Не прощаюсь.

 

Ну и что,

 

Я за фундамент который нужно считать.
УШП здесь большинство кто построил его не считал (методичка с табличками нагрузок это не расчет.)
Пишите меня на тот корабль,
Я ПРОТИВ УШП Т. К. БОЛЬШИНСТВО СТРОЯТ ЕГО БЕЗ РАСЧЕТА СОВЕРШЕННО НЕ ПОНИМАЯ ЧЕГО ДЕЛАЮТ. (хотя думают что все знают)

 

Ну расскажите мне, каким образом статическая нагрузка влияет на цикл/ срок эксплуатации/ износ (нужное подчеркнуть)? Взять хотя бы одно из многочисленных определений статической нагрузки - "внешнее воздействие, которое не вызывает ускорений деформируемых масс и сил инерции". По этой же причине можно догадаться, что подобные испытания проводить и смысла нет

 

Меньше слов, я жду ссылку на документ

 

Скажите, для того чтобы понять, что бутерброд падает маслом вниз, нужен документ?

 

Сейчас найдутся оппоненты, которые потребуют сертификат на масло, и результаты лабораторных испытаний на трёх страницах...

 

Добро Пожаловать на Титаник! Всегда велкам...

 

Еще три копейки (для смеха) - работал с финским полистиролом (голубого цвета) и наш - грязно-розовый.
Так финский намного прочнее...
А вот Шведы за которыми наши ушиписты гонятся какой кладут?

 

Если бутерброды, по какой-то из технологий, начнут класть под фундамент, поверьте, будут документы и на них.

 

Какой придётся. В том и прикол. А даже если специально из Швеции на газели притащат, от этого все проблемы не решатся, все равно каменное здание сразу упадёт до 4 или 5й группы капитальности и соточку лет эксплуатации сбросит. Но я тут немного кривлю, так как даже без утеплителя срок эксплуатации на плите снижается в разы, до срока эксплуатации коммуникаций под ней.

Так и будет, если это масло нужно будет стелить под фундамент здания.

 

Кто там недавно писал, что тут нужно не спорить, а образовываться? Образовываюсь по полной, аж голова пухнет от новой информации и в глазах свет знания появился. Ещё бы припасть бренным телом к УШП, чтобы постичь всю мудрость.

 

Простите...Вы пишите просто некультурно... В реале за Ваши слова давным давно получили бы в лицо...
Я Вам описал ситуацию..Как мог. Меня не волнует ТЕОРИЯ, меня волнует ПРАКТИКА! И Вам я ее описал...Если Вам не хватает ума это понять, то о чем с Вами можно еще говорить? ВЫ Просто жирный тролль, писать Вам не имеет смысла...Видите только себя, на прямые вопросы не отвечаете. Скрываете свое лицо, в общем типичный диванный эксперт...