F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И мы опять вернулись к тому, с чего начинали. В этой теме уже приводили примеры домов, которые стоят на УШП с 60-х годов. По вашим расчетам они должны были давно разрушиться вместе с фундаментом 20 лет назад. Но нет, стоят. Значит при правильных расчетах нагрузок 300 мм пенопласта за 20 лет (а на практике почти за 60) до 250 мм не уменьшились с неравномерными деформациями. Почему?

Ну для этого эти нагрузки и считают при проектировании)

 

Учитесь работать в интернете и пользоваться поиском. Моё время не дешевле Вашего, что бы я тут на блюдечке всё выкладывал.

 

Я вам показал пример. Там по ссылке есть такое ?

 

Опять пустословие. Будет документ, будет разговор.

 

Реально, есть у кого нибудь такие данные, где глянуть ?

 

Этот пример-элементарная картинка выдернутая из яндекс фоток...Я таких сюда кучу могу накидать. Особенно с сайтов производителя пенополистерола. Что бы иметь правильное представление нужны не картинки, а подробное изучение методов и результатов тестирования в независимых лабораториях, и доступ к таким работам не везде есть.

 

Гляньте раз уж так интересно. Всего за 480 рублей. Не такая большая сумма для удовлетворения любопытства...
*Андрианов Константин Анатольевич. Прогнозирование долговечности (работоспособности) пенополистирола в ограждающих конструкциях зданий: диссертация ... кандидата технических наук: 05.23.05.- Тамбов, 2002.- 212 с.: ил. РГБ ОД, 61 03-5/1307-9
Есть в доступе, качай -плати-читай

 

поверхностный поиск дает ссылку на сообщение представителя производителя Утепленная шведская плита - 27

 

У пеноплекса есть серия для фундамента. Гео

 

И это мне пишет человек, написавший

Вы сначала напишите глупость, а потом выкручиваетесь. Впрочем другого от вас ждать и не приходится.

Абсолютно не означает, что вы научились это делать лучше меня.

 

Я же вам написал "что-то в этом духе", но то, от куда конструктор может взять характеристики.

 

А о чём спор то? ЭППС, по методичке, работает не в грунте, а на инертном, не обводнённом основании. Даже Технониколь через 20 лет обещает половину от 2%. О том же упоминается у шведов. Соответственно, если по "библии УШП", при наилучших условиях допускается 42кН/м, ставим не более 21кН/м. Если "не дочитали" и поставили что-то по-тяжелее, то через несколько десятков лет в дело вступит арматура, уложенная по русской традиции, с запасом. Ну а потом... Мы уже и не узнаем.
Объясните, где я ошибаюсь?

 

Во, уже что-то. А есть на него бумаги с характеристиками долговечность под нагрузкой ?

 

Покажите то, опираясь на что можно проектировать. У вас что под бетоном лежит ?

 

Давайте ещё раз повторю. Нужен документ, которым может воспользоваться конструктор. Есть хоть у одного производителя такой ? Из тех которые доступны у нас.