F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А он как выскочить как выпрыгнет... Димон жжёт

 

А, хоть, у вас есть документы на пенопласт ? Долго болботать будете без толку

 

Если бы гидроизоляция имела пористую структуру и значительную толщину, то это несомненно увеличивало бы риск деформаций не плиты, а основания под плитой. Это очень даже логично. И если по какой-то причине через 20-30-40 лет участок пенопласта под плитой истлеет, рассыпется и т. д., то это может стать очень большой проблемой.

В сейсмике запрещено применение горизонтальной гидроизоляции из рулонных материалов. Как раз из-за угрозы горизонтальных подвижек здания при сейсмических воздействиях. По этой же причине конструкция УШП принципиально не подходит для сейсмически опасных районов. Пенопласт будет замечательной площадкой смещения при горизонтальных нагрузках.

Инверсионный кровли чувствительны к квалификации строителей, правильной эксплуатации и обслуживанию. У нас с этим зачастую - беда.

Володя как-то из кожи вон вылез, но таки нашел одну контору в Германии, которая строит на УШП дома из камня. Все остальные на этом типе фунда строят только легкие дома. Сама методичка, с которой все началось, предполагает строительство на УШП легких каркасных зданий.

 

Да действительно, на нее экспертизу не проводили

 

А у меня есть пенопласт?

Вас не обгоню. У Вас в данной теме 36 страниц мыслЕй.

 

Да, согласен, никто не запретит профану строить на болоте, сделать непрерыную ленту НЗЛФ, длиной 140 метров без всяких демпферов, да еще и с разными нагрузками. Ни один профессиональный проектировщик за это не возьмется
Только вот у профана все это стоит и работает.

Ваше право не знать, никто запретить не может отсутствие знаний.

 

@ipnev,

Если бы я уже решилась, было бы поздно этим интересоваться)
О конструкции дома и грунтах - без проблем, но "простынь" порядочная получится. Другим пользователям дискомфорт доставит. Поэтому, если имеется ввиду перераспределение нагрузок, то в моём случае, при наличии двух продольных несущих и одной поперечной, в качестве диафрагмы жёсткости (по расчёту, надо бы две, т. к. домик пока одноэтажный, но при НЗЛФ и УШП, цена вопроса - сущие копейки) соответственно есть разнообразные варианты изменений сторон опирания. Но как не крути, по несущим нагрузка увеличивается до 2-х раз.
Есть другие варианты, кроме увеличения площади опирания? Интересуюсь потому, что мне о них неизвестно.

 

Так это известный принцип. Чем меньше знаешь - тем проще.

А специалист несет уголовную ответственность за свою профессиональную деятельность, в отличии от профана, который сначала уши и хвост за диплом выдает, а в случае проблемы просто линяет. На него нет ничего. Он никто и звать его никак. В том числе и для суда.

Поэтому естественно что професионал может себе позволить только максимально надежные решения, а ламер что угодно построит, лишь бы стояло до поры пока деньги не заплатят.

 

Без чертежа и грунтов трудно понять о чем вы.
Как вариант сваи.

 

Сказки не рассказывайте про уголовную ответственность. Если бы так было, то большинство строителей и проектировщиков сидели бы в тюрьмах. Оставшиеся переключились на строительство только тюрем, так как их было бы недостаточно.
Да кто их посадит, они предъявят акт госэкспертизы с кучей подписей. Это если о гражданском строительстве, а не ИЖС. В ИЖС, вообще без вариантов.
А профан, я о себе, строит для людей, по рекомендации и хорошим знакомым, с которыми рядом живет и работает.
Вам, в силу возраста, не приходилось строить в 90-е годы. Знаете, какая там была ответственность?

 

Ложь с мягким знаком пишется.

Если ту книжку посмотрите, то узрите там методику расчета многослойных панелей покрытия. Там даже пример есть, где рассчитывается панель цсп-псб-цсп. Пенопласт очень даже конструкционный материал. СИПы являются такими же панелями покрытия и в аутентичной технологии собираются не на брусе, а на термошпонках.

Без дерева вообще.

Так что, идите к СИПушникам в темы, им тоже мозги промойте за то, что они из пенопласта и опилок дома строят, что их дома не на 2 века.

Есть конкретные решения под конкретные задачи. УШП - фундамент под легкие дома. Не надо мнить из себя ХотКинкиДжо (пожалуйста, не гуглите это имя ) и пытаться поставить на неё кирпичный двухэтажник.

Кстати, возвращаясь к пенопласту.
У меня недавно задача была - задать СИП в Роботе для учета работы панели в рамах на металлокаркасе. Разобрался. Правда литературу, содержащую информацию об определении Пуассона ОСП пришлось купить, ибо нет ее нигде. В результате задал приведённым модулем и получил корреляцию по жесткости панелей с данными из таблиц SIPA. Модель ведёт себя адекватно, устойчивость обеспечивается. Осталось решить вопрос с креплением панелей к рамам.

 

С чего это вдруг? Просто чтобы ляпнуть?

А в Швеции, Германии, США и т. д Вы бы мели улицы. Поскольку даже каменщик должен быть лицензированным. И это верно с моей т. з.

 

Примеры нужны? Не из газет и интернетов?

Вот сморозили Я бы, в свое время, не занимался строительством, а получал зарплату по основному месту работы, которая позволяла бы достойное существование, если сопоставлять с вышеперечисленными странами.

 

@ipnev, Вы же интересовались конструктивной схемой здания? ЕМНИП эта называется "перекрёстно-стеновая" с малыми пролётами, или как-то близко к этому. Учитывая одноэтажность, расчёт гибкости здания (считала по Горбунову-Посадскому) требует наличия двух поперечных, но с определённой долей риска (совсем чуть-чуть не укладываюсь) планирую одну. Так понятней? И причём здесь сваи?

 

Есть отдельные примеры конечно. И соответствующие органы в обязательном порядке интересуются и проектировщиком и строителями. В обязательном порядке. В Краснодаре за время моей работы было одно крупное ЧП. Рухнула чаша бассейна при испытании. Одно за 20 лет. А построено за это время миллионы квадратных метров. Так что не свистите пжста.

А всякие ЧП на производстве с гибелью рабочих регулярно случаются. Уголовка всегда возбуждается.

Та и надо заниматься тем, в чем Вы специалист. Или обучаться новому, но именно что обучаться.