F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стена строения по границе участка (кафе) вход нужно накрыть навесом поставили стойки, ну и дальше по плану. Оформить БТИ отказались, уперли эти же стойки в стену (подкосы) все прокатило. Старый район, барачные трущебы, земли по 1.5 сотки на участок. Семьи у людей растут надо расширяться, в ширь некуда, значит вверх, так расширяются, что мансардные этажи над соседними участками нависают.

 

Сосед.
Киевская - Марьино.

 

Никто не говорит, что ушп дорогая, говорят, что ушп это не фундамент. Эта штука, из за своих особенностей, попросту не в состоянии полноценно выполнять весь перечень задач, возлагаемых на конструкцию под названием фундамент. Её цена, при этом, дело десятое, хоть это кастрированное чудо и появилось, как раз, от желания сэкономить. Правда, задумка не особо осуществилась, т. к. экономический эффект довольно мал и относительно нормальных полноценных решений и относительно масштабов всего строительства, а недостатки и риски, получаемые при этом, значительны.
Это как хвастаться что удалось приобрести по дешаку каку какую-то штуку лайт версии, с обрезанным функционалом, надежностью и сроком эксплуатации.

 

Не все в Беларуси с Вами согласны.
"Какие типы оснований зданий сегодня считаются оптимальными, рассказал заведующий лабораторией РУП "Институт БелНИИС" Вадим Николаевич Лях.
"Универсальный солдат"

По словам ученого, сегодня наибольшее распространение получили фундаменты двух видов: в выштампованных котлованах с микросваями (ФСМ) и плитные.
Плитный фундамент — основание будущего
Плитные фундаменты относятся к излюбленному типу проектировщиков, ведь применять их можно под любые виды зданий и сооружений (промышленные, сельскохозяйственные, дома усадебного типа, здания повышенной этажности). Актуальным при применении этих фундаментов является и то, что они полностью отвечают европейским стандартам фундаментостроения. "Если сравнить советскую и западную школы, они развивались параллельно, не пересекаясь, — рассказал заведующий лабораторией. — К примеру, когда мы уделяли внимание экономии строительных материалов, западная школа концентрировалась на надежности. Разницу в наших подходах к проектированию можно наглядно рассмотреть на примере здания американского посольства в Берлине. В качестве фундамента для этого строения служит монолитная железобетонная плита толщиной 1,1 м. Основанием этой плиты являются пески средней плотности и плотные, поэтому мы запроектировали бы столбчатые или ленточные фундаменты, являющиеся более экономичными. Безусловно, они были бы столь же надежными, однако обслуживание здания с плитным фундаментом снижает дальнейшие затраты на эксплуатацию сооружения. Отсюда можно сделать вывод, что с полным переходом на европейские нормы нам придется перестраивать всю свою "кухню" проектирования. Это повлечет увеличение стоимости строительства, но вместе с тем снизятся затраты на эксплуатацию зданий и еще больше возрастет степень надежности".

Эффективным решением также являются фундаменты из перекрестных лент. Их применение позволяет уменьшить толщину плиты и увеличить жесткость. В данном случае ленты выступают своеобразным несущим каркасом для плит.

По словам В. Н. Ляха, влияние советской школы сказывается и на жестком расчете толщины плитных фундаментов. При стандартной толщине 0,8–1,0 м сегодня проектируются здания с плитами в фундаменте 0,4–0,5 м. Пример — высотное здание по ул. Платонова в Минске, где в основании заложена плита толщиной 0,6 м. Такая экономия материала позволила значительно снизить стоимость возведения дома не в ущерб качеству. Фундаменты такого типа применяются в Беларуси уже порядка 10 лет. Примеров их использования в Минске уже достаточно много: комплекс зданий на Немиге, строительство жилых домов по проспекту Газеты "Правда", в столичном м-не Уручье и др."

 

@shusha, вам нужно научиться читать или понимать то, что вы читаете. А Ляху, прежде чем добавлять в свой перечень и дома усадебного типа, нужно выйти из лаборатории в районы малоэтажного строительства и посмотреть, как дела обстоят на самом деле, а не как он это себе представляет, потом хоть раз посчитать калькуляцию и прикинуть недостатки такого типа фундаментов, с захороненными под плитой коммуникациями.
Хотя, я зра на него гоню, в принципе в том что он сказал, он полностью прав "Плитные фундаменты относятся к излюбленному типу проектировщиков, ведь применять их можно под любые виды зданий и сооружений", никто с этим не спорит, вопрос в другом.

Ну и если вы уже успели перечитать еще раз и осознать то, что написано в статье, то я сейчас говорю о таком типе фундаментов как плита, к которому ушп имеет отношение разве что тем, что в названии этого кастрата, непонятно каким образом затесалось это слово. Там еще кроме буковок есть циферки, обозначающие толщины тех плит, про которые ведётся речь, обратите на них внимание.
На счет "однако обслуживание здания с плитным фундаментом снижает дальнейшие затраты на эксплуатацию сооружения", тут вопрос не раскрыт, однако речь идёт о таких примерах, где плита будет основанием технического этажа, в котором находятся все коммуникации в открытом виде.
Ну и, естественно, в статье не рассматривался вариант, когда под всю эту кухню закладывается теплоизоляционный материал, без наличия вменяемых значений необходимых характеристик

 

@YuraDobridenev, а под какие здания плиты такой толщины Вы обратили внимание?
Значит УШП не плитный фундамент? А какой?
Вам дать ссылочки на компании в Беларуси, которые строят УШП? Вы же сами их у себя не видите...
Может Вам свой крестовый поход начать со своей Родины? Что Вас так заботит какие фундаменты и как будут строить в России.
p. s. И хватит пытаться оскорбить оппонента и перевести разговор в склоку. Выглядите уже смешно.

 

Значит вы еще не прочитали, то, что скопипастили. Прочтите, потом поговорим. А может ваши вопросы отпадут сами собой.
Я никого не оскорбляю, вы самостоятельно выставляете себя в таком амплуа. Как можно что-то выкладывать в качестве аргумента, предварительно не прочитав, что там написано ? Вы не на форуме кошечек, а влезаете в дискуссию по техническим вопросам.
Хотя тут бОльшая часть себя ведёт аналогично, т. к. кто-то засунул эту тему подальше от глаз в раздел флудилки. Когда главный проповедник попытался в 17 году сунуться с этой темой на форум dwg, ему там быстро хвост прищемили и поржали, так он до сих пор на них в обиде. А тут свобода, лепи любой бред, дружбаны спасибок наставят.

 

...А про аэродромы кто-нибудь скажет чего?
Или мне еще искать дороги? Где по два метра ЭППС...?

 

...Искать дороги? С ЭППС?

 

@YuraDobridenev, я прочитала. Вы в своем посте, который потом "отредактировали", заявили, что плитные фундаменты у вас не применяют.
Пост, в котором Вы утверждаете, что УШП в Беларуси не делают отредактировать уже нельзя...

 

Можно я скажу ? Откройте какой нибудь справочник и найдите там определение долговременной и кратковременной нагрузки, статической и динамической. Потом будет чуть сложнее, поищите закладываемый срок службы, при проектировании взлётной полосы.

 

Поищите, если заняться больше нечем, пусть сад зарастает.

 

...Был я в Белоруссии... в доме на УШП... Хозяйка ОЧЕНЬ довольна.

 

Начну с вопроса. Какого черта вы выложили, как аргумент, статью про плитные фундаменты полуметровой толщины, устраиваемые под многоэтажными зданиями ?
Отвечаю на ваш вопрос. Я очень часто бываю во всех возможных районах застройки Гомеля и гомельского района, в добавок, у меня очень много знакомых строителей, занимающихся малоэтажным строительством. Знаю очень много непосредственно самих индивидуальных застройщиков, т. к. есть еще и белорусский строительный форум, со некоторыми знаком лично, т. к. иногда организовываем встречи. Строительства ушп не видел ни разу, от знакомых этого не слышал тоже. Даже если где-то кто-то сделал себе ушп, то по отношению к остальным типам фундаментов это статистическая погрешность измеряемая долей процента.