Навес для автомобиля. Обсуждение, общие вопросы

40-40 горизонт, 40-20 вертикали или даже 30-30

 

На весь пролет не хотелось бы, прицеп на фото закатывать не получится. А ка укосины зеленые работать будут? По фермам: верх-низ 40х40, заполнение 40х20. Толщина 2.

 

Привет, где такие шторы посмотреть в продаже?

 

прямо внахлест можно?

 

А какая длина ферм и расстояние между ними. И градус уклона крыши?

Ну я физику процесса не расскажу, мне сварщик сказал. Фактически получается что добавляется жесткость не по всей высоте столба, а только по высоте укосины.
Ну и по опыту деревянной беседки. Я сделал "красный" вариант. В результате раскачивание стало чуть меньше, но оно все равно есть. Я решил пока вообще не делать, чем делать бесполезную работу. Если и буду делать, то на всю выстоту в одном пролете.

 

Сделайте в одном пролете. Не надо в каждом.

 

Это, конечно, добавит жесткости, но все равно укосины правильнее и лучше. И проще, чем городить такую конструкцию.

 

можно но изнутри и лучше 50-30 (красивее, вообщем вопрос по наличию на ближайшей базе) - чтобы фермы подпирались нормально, вертикальные элементы в том числе работают как укосины (делать их проще и красивее), но еще лучше и красивее всё же одной плоскости со столбами

 

тут уже не правильно многое) не люблю укосины, не красиво совсем, история с переноса нагрузки треугольником она как бы предполагает микро деформации: верх на укосину, укосина на столб. Тут столбы не вызывают уважения, эмпирически хочется добавить горизонталь (ни кто е не будет впариваться считать что то реально бесплатно), а если добавлять то уж и вертикалями решить вопрос и жесткости и переноса нагрузки от верхней балки и ферм

 

Вертикальные элементы не работают, как укосины. Это, блин, просто лестница! И в случае, допустим, завала столбов в какую-то сторону, она просто также сложится! И фермы ничем подпирать не надо, они работают правильно, опираясь на верхний пояс. Предложенная Вами конструкция - выброшенные деньги и время. Лучше вообще ничего не делать. А для результата нужны укосины в проемах. И это факт!

 

Здесь вообще какой-то поток сознания, уж извините за прямоту.

 

А еще интересно, что же здесь "многое" неправильно?
Фермы правильные. Столбы, балки. Прогоны правильно лежат на фермах. Фактически, не хватает только укосин, ну и можно, конечно, сделать раскрепление из плоскости по фермам.
Другое дело, правильно ли сделан расчет нагрузки, но Вы-то тоже его не считали. Так что неправильно?

 

работают, уж извините, если сваривать конечно - ферма Виренделя

 

Да, только не ферма, а балка Виренделя. Спорить не буду, вот пару видосов можно посмотреть:

https://www.youtube.com/watch?v=v-NunwmqfT0

Но дело даже не в этом. Вопрос был про жесткость конструкции навеса. Фермы подпирать тут совсем не надо. (ну если рассчитано все правильно, конечно).
А какую жесткость даст эта "лестница"?
Жесткость дают только треугольники.
Более спорить не хочу. Пусть автор вопроса сам делает выводы.
Посмотрел Вашу беседку на фотках выше... Я бы зимой побоялся в ней находиться... Я, конечно, не спец... Но опор под прогоном нет. затяжек стропил нет. Жесть, честно говоря...

 

На счет расчетов нагрузки: все считал на калькуляторе онлайн, название сейчас не помню. Там вообще все без укосин предлагалось. Это я сам решил подстраховаться. Ну и обрешетки под профлист добавить. Фермы по 6м, между ними около метра. Да, снег к соседу не попадет, там до забора еще больше метра. Да и снег у нас раз в пятилетку нормальный. А от воды будет водосток, конечно.