Поддельная подпись в протоколе создания ТСЖ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На очном собрании не присутствовал, в заочном приняли участие, проголосовали положительно по всем пунктам.

 

Пока что с ваших слов, Истцом нарушено все, что можно нарушить при обжаловании решения собрания:
Истец голосовал ЗА оспариваемое решение, он не вправе его оспаривать.
Истек срок 6 месяцев для обжалования.
Истец не уведомил в письменной форме всех участников собрания.
Почему суд принял такой иск к производству, а не оставил без движения, остается загадкой. Надо ходатайствовать об оставлении искового без рассмотрения.
Но, дождемся искового, может еще чего всплывет.

PS. Чтобы подстраховаться, лучше провести еще одно собрание собственников уже без ляпов, на котором подтвердить ключевые решения прошлого собрания. Если собственники настроены на ТСЖ и подтвердят свой выбор до вынесения решения суда, то суд не сможет отменить оспариваемое решение. Пока Истец уведомляет всех участников собрания, успеете.

 

т. е через 6 месяцев уже не имет права оспаривать принятое решение о создании ТСЖ даже если создано с нарушениями?

 

он должен уведомить что оспаривает решение о отданом голосе или что ТСЖ создано было с нарушением закона?
Иск в 2х сообщениях, в одно не вместилось

 

Путаница какая-то. В первом посте вы написали, что собрание было в феврале. Истец пишет, что в апреле и протокол от 1 апреля. Когда в итоге собрание-то было?
На бюллетене истца стоит дата?
Как считали кворум?
Балабина Анастасия Ивановна действительно не имеет собственности ни в одном из домов? Если так, то она не имеет права быть членом ТСЖ, а значит, и председателем правления.

 

Да с датой ошибся, писал по памяти, 1 апреля дата протокола.
Да, она не имеет собственности в этих домах А не изменит ситуацию то что за неё проголосовали все как за председателя правления?

 

Вроде попадалось гдето что председатель правления может быть нанят со стороны или это не правда?

 

Да и прописана она в этом доме

 

Вот протокол от 1го апреля после заочного голосования

 

В любом случае, 6 месяцев уже прошло. Истец будет утверждать, что узнал о собрании только позавчера. Доказательством того, что истец врет, может послужить бюллетень, подписанный истцом.

Нет. Это противоречит ЖК РФ.
Если сможете затянуть суд и успеете провести ОСС, в котором подтвердите организацию ТСЖ и выбор способа управления и одновременно ОСЧ ТСЖ, в котором выберете правление из собственников, то можете сохранить ТСЖ и перерегистрировать председателя в налоговой.

PS. Сильно сомневаюсь, что с такими познаниями вы готовы управлять домами. Лучше бы вам пока оставаться под управлением УК и учиться-учиться-учиться.

 

2й лист, чтот о сразу не добавился

 

Не правда. Нанять можно управляющего. Председатель должен быть собственником и членом ТСЖ.

 

А в такой ситуации уже невозможно опираться на срок 6 месяцев чтобы выиграть дело?

 

Можно попытаться, только не выиграть дело, а убедить суд оставить исковое без рассмотрения, ссылаясь на Ст. 181.4 ГК РФ, так как:
1. Истец голосовал ЗА оспариваемое решение, он не вправе его оспаривать (нарушен пункт 3).
2. Истек срок 6 месяцев для обжалования (нарушен пункт 5).
3. Истец не уведомил в письменной форме всех участников собрания (нарушен пункт 6).

Если истец действительно заполнял бюллетень и голосовал ЗА, то по всем трем пунктам. Если нет, то по 3 пункту.

Но это будет не выигрыш, а оттягивание проигрыша, если УК настроена решительно, а вы не проведете новые собрания без нарушений. Они же могут найти человека, который не голосовал и якобы не знал о собрании, он присоединится к делу и плакал шестимесячный срок, у вас ведь нет доказательства извещения.

Потом еще допишу, сейчас надо убегать.

 

Спасибо что вселили надежду
Да, ещё есть информация о том, что они уже подавали исковое заявление и его отклонили, но по какой причине не известно, этот иск повторный