Пошаговое строительство газосиликатного дома 186 кв. м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо.
"Смешалось в кучу - люди, кони"
Где в моих заметках Вы увидели фразу про "блок такого плохого качества"? Качество блока зависит от соблюдения технологических требований при его изготовлении, а кривизна (точнее прямолинейность и точность размеров) исключительно от того, как часто "пилы" они на заводе регулируют/меняют.
К прочности блока у меня претензий нет, а если и возникнут - Вы предлагаете мне кладку разобрать?

По поводу армирования, возможно это тоже относится к числу моих "предубеждений", но я искренне считаю, что переармирование лучше недоармирования.
Если Вы (или любой другой человек) считает, что армирование это "развод" маркетологов, то можно с абсолютно спокойной совестью СВОЙ дом не армировать. Сэкономите некоторую сумму бумажных интенсивно обесценивающихся рублей...

 

Ну, не услышали и ладно.

Желаю поскорее достроиться, и без излишних финансовых потерь. Не подумайте, что я ёрничаю, ибо это не так.

 

Поясните, что не так с утеплением откосов сендвич-панелями?

Если исходить из Вашего совета и устанавливать окна вне зоны промерзания блока, то, согласен, на год-два я возможно потрачу на 1-2 рублей за отопительный сезон больше (и то это "возможно"), но зато после облицовки кирпичом не буду выглядывать в образовавшуюся "амбразуру".
И главное, на что Вы возможно просто не обратили внимания, если бы я загонялся по этому поводу, то сделал бы окошки метр на метр, а не во всю фасадную часть дома, да и вместо эркера бы сделал монолитную стену и обшил ее утеплителем

QUOTE="SPereslavtsev, post: 17444669, member: 900961"]
На основе того, что видел собственными глазами. Не видел ни одного такого кирпича, который нормально перезимовал. В конечном итоге, они все в мелкую крошку рассыпаются на улице, на несколько зим.
У нас же есть в продаже хороший энгельсовский кирпич на базах, немного грубоват, но это настоящий кирпич. Или саратовский, он чуть дороже, но практически идеальный по геометрии.
([/QUOTE]

Приезжайте, покажу Вам. Термины "нормально перезимовал" и "несколько зим", как "говорят в Одессе "две разные разницы" (С).
А если серьезно, такой кирпич у меня только в вертикальной лицевой части не веранде, да на ступеньках. Их спрячу под плитку в максимально ближайшее время. А если и сколется что, перфоратором разобью и новые положу (напомню, лестница мне бонусом была, но труд чужой ценить надо, так что постараюсь поскорее укрыть горизонтальные плоскости)

 

@Sashaalb, сколько сталкивался с ЛГС блоками - никаких отклонений в 5-7мм точно не было. Это под гребенку уже не уложить.
Пара мм - возможно, но это не настолько критично.
Такое ощущение, что качество блока зависит от продавца... Я через человека напрямую с завода закупал.

 

Спасибо Вам огромное. Действительно интересная задача (для тех кто каждый день расчетами не занимается).
Не до конца понял, в чем разница " в теле балки" от "в защитном слое бетона"? В защитном слое бетона как я понимаю - это только в случае прямой анкеровки, а у меня во всех углах применяются гнутые стержни (в некоторых случаях правда сделанные через ...опу, это я надрезы и сварку имею в виду)
При прямой анкеровке расчеты показывают, что надо (в зависимости от разных марок арматуры и применяемых коэффициентов) использовать от 550 до 610 мм прямого расположения арматурины в бетоне, а вот по тому же СП 52-101-2003 "прямой кончик" при анкеровке отгибом при 90 градусов требуется не менее 12ds, т. е. не менее 192 мм. У меня везде с двойным-тройным запасом.
Правильно ли я рассуждаю?

(P.S. чисто теоретические рассуждения: а какую собственно имеет предельную нагрузку "ростверк" шириной в 500 мм, стоящий на монолитной бетонной плите и перекрытой другой плитой, обеспечивающей равномерное распределение нагрузки от дома?)

 

Мы тоже напрямую - думаю мне просто не повезло. Кстати, сосед строился, закупил в Воронежском представительстве партию блоков, геометрия тоже чуть гуляла, не хватило и через какое-то время докупил там же еще один поддон - качество нарезки, как небо и земля (в смысле гораздо хуже).

 

Да как вам сказать-то... В общем лучше отвечу словами человека, который на ГБ собаку съел. Разрешите представить: Глеб Иосифович Гринфельд - человек и пароход, исполнительный директор Национальной Ассоциации производителей Автоклавного Газобетона, куда входит более десятка крупнейших производителей газобетона (на пример Аэрок, А-СилБет, АэроБел, Н+Н и т. д.), имеет свое конструкторское бюро "Город", написал ряд крайне нужной литературы для строительства и отделки зданий из ГБ, написал АТР для Аэрок, ведет тему по консультации строительства из ГБ на этом форуме.
Прошу прощения за столь долгое вступление. Я это к тому, что к словам этого человека более чем стоит прислушаться.
Он неоднократно говорил в своей теме о том, что порядовое армирование кладки для тех. кому лень считать нагрузки. Это избыточно и имеет смысл в сейсмоопасных районах, это мероприятие не предотвращает трещинообразование, оно предназначено для уменьшения раскрытия образовавшихся трещин, т. к. в статичной кладке арматура не работает.

 

Скажите, почему вы оперируете СП и СНиПами, однако упорно не видите разницу между вот этим (картинки для домохозяек, но правильные)

и этим

Если вам надо разъяснять что такое защитный слой бетона и тело балки, то уж увольте, полистайте тога уж то, чем оперируете.

 

Спасибо, обязательно почитаю его тему.
Если можно, в двух словах: сам факт необходимости армирования газосиликатных стен он не отрицает?

 

Ни в коем случае - сейсмоопасные регионы никуда не денутся не зависимо от чьего-либо мнения.

 

Ага, понял - спасибо!
("а слона-то я и не заметил" (С) )

P. S. Почему-то люди так устроены, гонятся за мелочами, а саму суть часто упускают из вида!

 

а в не сейсмоопасных регионах - в средней полосе России, например?

 

сам написал и сам понял Ваше высказывание про статичную кладку. вечер, мозги в ступоре, пора домой однако (в смысле пока-пока)

 

Назвать Среднюю полосы России тяжело абсолютно устойчивой пожалуй невозможно, та же Москва имеет хоть редкие, но толчки. Я себе не противоречу - та же стропилка рассчитывается на определенный предел нагрузок, т. е. среднестатистические зимы стропилка переживет спокойно, но сложится в экстремальных ситуациях, которые происходят крайне редко. Но ведь происходят же. Вот на них рассчитывать стропилку экономически не выгодно. Так и с армированием кладки.

 

Вроде я дал ссылку на конкретный ролик

Теперь я запутался. Вроде бы где-то вначале вы говорили, что фундамент рассчитывался? Или нет? Если рассчитывался, то очевидно конструктор получил какие-то цифры: либо исходя из одинакового запаса надежности/прочности (не знаю какой еще параметр он брал для оптимизации) должны получиться цены для каждого варианта, либо наоборот из имеющейся цены должны получиться разные запасы. Фундамент же не видно, с точки зрения эстетики какая разница? Тогда причем хотелки?

На основании чего? Я вот сейчас ТЗ/эскиз готовлю для архитектора. Спроси меня какой лучше фундамент? Да, фиг знает. Как без расчета то понять. Вон Исакиевский собор уж скоро 200 лет стоит на деревянных сваях и ничего... А попробуй хибарку деревянную воздвигни на них "потому что так хочу", сгниют ведь за 10-15 лет.

Ох, не люблю я эту фразу. Что она значит? Где они перечислены? Их пять штук или цельный снип на 500 листов?
На мой взгляд в любом простом деле, а строительство именно такое, ибо все и всегда строили, конструкции для простых изделий аля малоэтажный дом должны быть дуракоустойчивые, чтобы самый рядовой сотрудник таджикстроя мог сварганить при наличии добросовестности. Пофигизм или запой во внимание не принимаем...

Вот скажите, @Predatorvrn, на ваш взгляд какой фундамент дуракоустойчивее при возведении и эксплутации под дом из ГСБ:
- плита
- УШП
- лента ниже глубины промерзания с подушкой из бетона
- мелкозаглубленная лента?

Интересно мне.

На самом деле очень тяжело насобирать экспертные мнения. Все какими-то качественными оценками оперируют без технических аргументов или вообще ссылаются на "мне так кажется/всегда так делаем".