Арболит - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно я, как человек, проектирующий утеплённые шведские, скажу?
Перекрытия - неплохая идея, но не нова.
Стены - отлично, тепло отношусь к этому материалу.
Фундаменты - на грани между безумием и идиотизмом... причин много. и армировать фундаменты как перекрытие нельзя.

А текста какие... пообщаться б с глазу на глаз

 

По мне так лабуда полная. Не место там арболиту.

 

@AVSL, Ну что уж душу то рвать, совместили ребята фундаментную ленту с ребристой плитой, где в ребрах тригоны на 300, а формообразователями сделали арболитовый блок, стенки на ленте, полы на ребре и что там может не работать.
@Vadik13, вот все что там у них на сайте, имеет право жить, и с очень большим запасом. И скорее всего такие фундаменты для арболита будут очень популярны. (каждые полметра ребро на 300 и еще сетка 100х100 из 12 арм по виду, сверху, дороговато конечно, но вечно)

 

По виду, сетка 200х200 из 4-ки...

 

Это небольшая проблема. Основная в том, что они позиционируют свою задумку, как альтернативу УШП, но тут собака и зарыта, так как не в состоянии даже рядом стоять по теплосопротивлению. Греть грунт будем. Если хотите сделать ребра возьмите пустые пластиковые бутылки, бесплатно, а смысл тот же.
Вот вариант более интересный, но и дорогой. Блоки со временем наберут влаги и толк от них никакой, банальный заполнитель, который не работает теплоизолятором.

 

Все.
Начиная с того, что арболит гигроскопичен.
Подготовка основания никакая (10см песка ). В УШП основную работу как раз выполняет высокомодульная подушка, а не бетонная лепёшка.
А тригоны. если их и укладывать, то в ребра под несушки. Только это неоправдано дорого. Поперечная арматура в большинстве случаев там не требуется по расчету, значит можно пускать "голые" стержни, как в первоисточнике.
Да и потребность в продольной выше 1см2 ни разу не получал.

По мне, все равно что на плитах ПК, уложенных на землю, строить каменный дом.

 

Круто!
Бессмысленно, дорого, не продумано, но КРУТО!
Если надо объяснять каждое слово, готов прокомментировать

 

Совокупность невысокой нагрузки, серьезного армирования плит (дорожных, а не ПК), подготовки основания и сравнительно высокой жесткости надфундаментной части.
Ничего удивительного, что стоит

 

Здесь еще роль играет низкий УГВ.

 

Андрей, взял посвятил всех в великую тайну арбомонолита... Эх... Как после этого будешь другие фундаменты советовать?

Скорее гибкости/пластичности...

 

Классно, у Вас жесткий фундамент и гибко-пластичные стены, как живется, какие принимаете формы?

Не играет, экскаватор и ПГС и я отправлю УГВ, туда куда Макар телят не гонял.

Готов послушать словесные комментарии, чур только по делу.
@AVSL, Да извините срать на гигроскопичность, тощий бетон, наплавляемый гидроизол и вокруг рубашка из бетона, где там влага? И считать там надо балку и второстепеннную балку (не на опорах). Гаспода ну реально хорош, а то данный портал таску наводит.

 

@pribambah, А Вам знакомы мероприятия чтобы влаги под основанием и в линзе не было?

 

@a991ru, Упорству ... поем Мы славу, Так и охота сказать ну возмите Вы технологию "велокс" и не мучайте себя.