Арболит - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как то уж очень витиевато...
"Не могу сказать..." - не говорите
Армпояс по арболиту все равно утепляют. 100 мм по периметру.
Армпояс - это армированная (правильно, т. е. минимум 4 нитки) бетонная полоса высотой от 100 мм по периметру здания.
Монолитная плита - ТОЖЕ, только еще и внутри все залито.
И чем вам это не армпояс то?
Про неравномерность нагрузки через плиту или армпояс - это вообще не понял. Там В ЛЮБОМ случае распределенная нагрузка на площадь опирания. Т. е. в случае армпояса - армпояс, в случае плиты - соприкосновение со стеной (т.е.тот же армпояс).
НИКОГДА конструктивно К БЛОКАМ АРБОЛИТА ничего не крепиться. Только опирается.
А вы как себе представляете силы, действующие на арболит под перекрытием? Там горизонтальных сил просто нет - неоткуда им взяться.
Они появляются при установке стропильной системы, да и то грамотная стропильная система их максимально компенсирует. Плиту разорвать такими силами невозможно, скорее крыша расплющится.
Армпояс (правильно сделанный, с Г или П образными углами и т. п.) тоже не разрывается, хотя там и появляется "горизонтальное линейное давление на балку". Оно ничтожно. Я ни одного конструктора не знаю, которое эту силу бы учитывал.
А вот про "гулять стенам"... Здесь я Вам даже не знаю, что и написать то... Если они РЕАЛЬНО гуляет до армпояса, то никакой армояс не спасет... Так гульнуть может даже от ветровой нагрузки...

В общем, вам уже ВСЕ написали, на арболитовых стенах монолитная плита выполняет роль и армпояса. Просто правильно армируйте, и все будет хорошо

 

Я крепил:

https://www.forumhouse.ru/threads/216075/page-110#post-13568125

https://www.forumhouse.ru/threads/256159/page-75#post-10129769

 

@Бониклэнд, не увидел крепление армпояса или плиты к арболиту сбоку... Может не туда смотрел?
На будущее - углы так не армируются. При такой плотности армирования наверное не так важно, но...

 

Крепление сверху через забитые в блоки штыри арматуры перевязанные с арматурой плиты.

 

Нафнафство.

 

Опорное. Плита опирается. То, что Вы туда вбили СВЕРХУ арматуру, это не при чем. Имелось ввиду крепление плиты к стене не опорное (настильное), а сбоку - висячкой. Иногда так делают "полы по грунту" внутри ростверка. Т. е. сначала делают свайно-ростверный фундамент, а потом вдруг решают внутрь залить плиту по грунту, с формированием устойчивых горизонтальных связей в ростверк...
В скобках, я вообще против такого решения, ну да ладно. Там хоть в бетон и на грунт...
А у Вас горизонтальных сил тоже нет. То, что Вам так сделали - ну, здорово Вам понравилось. Только никакие силы на этот забитый стержень действовать не будут...

 

Я сам так сказал сделать. Дополнительное соединение плиты и блоков.
У меня в доме много избыточного, но надежного.

 

Ну... Как я и написал Это точно НЕ УХУДШАЕТ, а остальное не так важно
Но вот то, что углы они Вам безобразно заармировали, это реально серьезный косяк. Для плитного армирования нужно было бы переделывать...

 

А мне кажется, что для плиты-то как раз не страшно. Вот если бы армопояс был заармирован на углах без анкеровки - это уже намного хуже. А в плите и без анкеровки "связей" достаточно, чтоб ничего не "расползлось" в углах.

 

Не, там совсем не про это...
Проблема в том, что Х-образное пересечение на углах КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещены. И статьи есть, и фоток много по расслоению фундаментных плит... На углах нужно делать через гнутые арматуры. Г-образные. И вязать (подвязываться) с двух сторон. А если арматура с индексом С (и только в этом случае) - можно привариться к этому Г-образному элементу. Еще делают П-образные элементы. Тоже можно
И еще. Пожалуйста, не забывайте основной принцип армирования. ВСЕ армирование должно быть внутри элемента на расстоянии 2 диаметра (ну вот если невозможно, то минимум 2 см). Исключение - технологические выпуски для дальнейшего монтирования бетонных изделий. Они потом заливаются тоже.

 

Ну, усё пропало! Значит, мой плитный фундамент (как и перекрытие @Бониклэнд'а) скоро расслоится. А жаль!..

Но за армопояса я спокоен. Там везде "анкеровка" была: стержни на углах (и в Т-образных примыканиях стен) под 90° загибались, никаких X-образных пересечений.

 

Это не углы ленточного фундамента и не фундаментная плита. Это монолитное перекрытие второго этажа, на которое нет таких нагрузок.

 

Ростверк, по моему разумению, должен опираться на сваи, а не на грунт, который может его выпереть вверх при пучении.

 

Ага, только в большинстве случаев, этот ростверк на землю кладут. Я вообще не представляю, что бы можно было решиться на висячий ростверк водрузить блоки и быть спокойным