Арболит - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не страшно! Пусть придется подождать. Очень надо до Нового года заехать. Хочу заметить, что до ДИКИХ морозов в доме было теплее, чем на улице, а после спада морозов наоборот).

 

Кстати, немного может быть не тему, но спрошу. У кого есть опыт отопления при помощи кварцевых обогревателей? Вопрос не просто так. Арболит аккумулирует тепло?

 

Арболит неплохой аккумулятор тепла, но я почему то сомневаюсь в эффективности отопления кварцевыми лампами. Конвекторы, о которых Вы упоминали выше, кажутся мне более верным вариантом.
Кстати, жил в арболитовом домике с теплым электрическим полом. Понравилось. В полы всего 23 градуса подавал, а в домике было весьма комфортно.

 

У меня на данный момент есть 2 купленных конвектора (приблизительно на 30м2), стоит вопрос о докупе обогревателей. Вроде почитал о кварцах-неплохие отзывы.
Теплые полы, увы не вариант. полы деревянные.

 

и кстати, это не лампы, а плиты! Что не мало важно как по мне. они тоже вроде как нагреваются и отключаясь еще долго держат тепло.

 

Ну тогда только практика ответит. Указанные обогреватели разрешено применять в присутствии людей? А то лампы, насколько я помню, включают только в отсутствии людей.

 

вроде нет противопоказаний. там по сути нагревательный элемент замурован в кварцевую плиту вот и все. малый расход электричества для меня актуален. Только не подумайте, что это какая-то реклама. если у кого-то будет иная информация-буду рад обсудить, т. к. еще не купил эти устройства.

 

Есть в физике такой закон - закон сохранения энергии. Все электрообогреватели в этом смысле одинаково эффективны. Сколько энергии из сети возьмут - столько в тепло и превратят. Будь они кварцевые или даже золотые. Доброе там тепло или злое. В трубу ничего не вылетит.

 

полностью согласен. Но, все устройства подключаются к термостату, на котором можно задать нужный градус. Простые конвектора после того, как отключаются (дойдя до нужной температуры) довольно быстро остывают. А эти вроде как еще долгое время отдают накопленное тепло. Может я чего то не понимаю?

 

Вся разница - в теплоёмкости. И в форме "графика отдачи тепла". Но сколько энергии взяли - столько в итоге - в виде тепла - и отдадут. Так что, смотрите, в основном, на цену в расчёте на 1 кВт.

 

Как раз на расход я в первую очередь и смотрю. производитель заявляет расход 3,5-4 кВт в сутки. Тут как в каменном доме и в каркаснике. Затратив одно и тоже количество энергии мы получаем одну температуру, однако каменный дом (нагревшись), при отключении нагрева, должен дольше держать тепло. Или нет?

 

Объясняют принципом "Русской печки".

 

Вы не правы. Сказки не существуют. В Вашем кварцевом нагревателе для разогрева до одинаковой температуры с обычным конвектором уйдет больше времени (а значит и энергии), т. к. ему вначале надо нагреть массивную плиту. Вам правильно подметили, что расход энергии определяется не типом нагревателя, а теплопотерями дома. Сколько дом потерял тепла, ровно столько и должны восполнить отопительные приборы.

 

т. е. тут актуален принцип "от перестановки слагаемых сумма не меняется"?

 

В Вашем случае именно так, т. к. кроме формы нагревательного элемента, больше они ничем не отличаются.
Небольшую экономию по отношению к конвекторному отоплению может давать применение системы теплого пола. Но и тут разница возникает не от самого нагревательного элемента, а потому, что при теплых полах средняя температура воздуха немного ниже при одинаковой комфортности для человека. А как известно теплопотери дома определяются разницей температур между улицей и домом и раз теплые полы дают чуть меньшую среднюю температуру в доме и этим сокращают дельту между улицей и домом, то и теплопотери соответственно чуть меньше.