Арболит - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте! Читаю Вашу ветку по строительству дома из арболита, сейчас дочитываю 1-ю часть про фундамент. Добавлять там комментарии больше нет возможности, можно спрошу здесь.

Вы в самом начале делали дренажный канал вокруг плиты, вот только не видел или упустил - куда Вы организовали слив из него?

 

По другим двум сторонам дома идут дренажные канавы у дорог, которые граничат с участком.
Они являются как бы открытыми дренажными канавами.
В них и вывел.
Канавы зарастают, буду лес валить в них и чистить экскаватором.
Но вода куда-то быстренько по весне уходит.
Через дорогу еще одна канава дренажная идет, глубже моей на метр.
Труба закопана под дорогой, но заросла вся.

 

lendgreip,просто иногда встречаю людей, которые являются ярыми противниками арболита...

На мой взгляд сколько людей, столько и мнений: кому арболит, кому кирпичь, кому дерево. Главное определиться для себя и принять свое решение.

 

Мне один специалист говорил, что любой материал, сделанный из отходов - ерунда по определению. Так что если, например, вас смущает тот факт, что щепа, из которой сделан арболит, в прошлой жизни была чем-то другим, то такое мнение тоже имеет право на существование.

 

Бамбук
Ю9

 

Вы именно меня хотите спросить? Я собственными глазами видел блоки только четырёх-пяти производителей. И принимал участие в строительстве только собственного дома. Все премудрости насчёт арболита, которые мне известны, почерпнуты на этом форуме, из мнений гораздо более опытных коллег. Возможно, они прокомментируют эту щепу. На мой взгляд - нормальная щепа. Но я ж не спец, честное слово!

Таких самоуверенных "специалистов" лучше бы гнать в шею (или ещё в какую-нибудь часть организма). Главное - подальше. Как Вы думаете, картон, сделанный из макулатуры, - это "ерунда"? И почему нельзя повторно перерабатывать разные виды пластика? И уж совсем убийственный пример. Александр (который @ecodrev) делает потрясающего качества (сам видел!) арболитовые блоки, для производства которых используется и щепа от дробления использованных деревянных поддонов. Уверяю Вас: факт "повторного использования" древесины тут сказывается на качестве продукции только положительно! Щепа от свежеспиленного дерева ведёт себя гораздо хуже. В ней больше "вредных" сахаров.

 

Ну я в общем-то примерно так и сделал. Вопрос был почему некоторые против арболита, я и привел одно мнение, которое мне лично встречалось. Ни в коем случае не утверждаю, что я с этим мнением согласен.

 

Ох уж эти ...теоретики). У меня 30см стены, а я живу, на секундочку, в Сибири. И если бы у меня был газ, то я даже и думать не стал бы на счет более толстых стен. Для таких староверов ЛЮБОЕ новое или неизвестное-это табу, ведь для этого надо повернуть мышление в другое русло (прям как компьютеры и старики).

 

На самом деле всё просто, вот говорю Вам яичница на завтрак, а вы мне про овсяную кашу. Ребенка уже в двенадцать - восемнадцать лет сложно перевоспитать, а вы в тридцать хотите понять к чему бы это. Привычка - прогрессирующая болезнь, а меняться - тупо, лень!

 

этот дядечка говорит, что он физик и верит законам физики, а типа по этим законам - дом из арболита без утепления будет холодным..-) чуть с ним не поругались...

 

a991ru Приводил расчеты по теплопотерям, и отоплению, не могу их найти, тыкните меня носом, где это, хочется показать " моему" физику...

 

Нормативы говорят, что теплый (с точки зрения нормативов) деревянный дом для моего региона должен иметь толщину стены где то 42 см. А у нас тысячи домов из бруса толщиной 15 см стоят, в них люди живут, и никто не замерз. Вот такая вот правда жизни.
Кстати 30 см арболита по теплу примерно как 22 см деревянного бруса. Но если есть возможность сделать стену в 37-40 см арболита, то делайте. Этот запас лишним не будет.

 

Тыкните его носом в дома, где живут люди и "имели ввиду " все его теоретические расчеты .

 

Оно понятно, что кашу маслом не испортишь, НО и с ума не надо сходить. Тем более, когда есть ГАЗ!

 

Если этот физик такой умный, пусть сделает расчет и представит строго научное доказательство того, о чем говорит. Я вот (в прошлой жизни) тоже физик, и я такой расчет делал.

Вообще, по законам физики, в доме будет холодно при включенном отоплении. В любом. Даже если сделать стены 3 метра толщиной. А если система отопления дает достаточно тепла, в доме будет тепло. Даже в хрущевке с дырявыми стенами будет тепло, если батареи достаточно горячие. Поэтому вообще не корректно говорить, что в таком-то доме будет тепло или холодно. Нужно считать, сколько придется денег тратить на отопление.

Так вот, я посчитал, что 30 см действительно маловато, но совсем не смертельно. При условии, что и пол, и потолок очень хорошо утепленны, поставлены хорошие окна и вентиляция с рекуперацией тепла, потери тепла через стены будут существенными. В цифрах это выглядит так (для дома 180 м2 и чисто электрическом отоплении). При стене 30 см за январь придется заплатить 10 тр. При стене 50 см - 7 тр. При других условиях будут другие цифры, но ориентир такой.

Решайте сами, стоит ли оно того. Я для себя решил делать стены толще, но я отдаю себе отчет в том, что это решение с запасом. Просто я рассудил, что топливо дешеветь не будет, а стены потом толще не сделаешь. В принципе, и с 30 см жить можно, особенно если есть более дешевое топливо.