Арболит - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Должен и оказывается. Недавно испытал на сжатие пару осенних образцов опилкобетона. Их плотность составляла около 1000 кг/куб.м. Прочность оказалась 40-42 кг/кв.см. Есть еще несколько с разными пропорциями компонентов. Как проведу испытания - отчитаюсь.

@Федро, если именно так испытывали, значит испытывали правильно. Давить перпендикулярно укладке слоев - это уже не по ГОСТ 10180.

 

А нет ли у Вас предположений почему в приведенном выше видео опилкобетон оказался значительно(!) слабее арболита?

 

У "народного" строителя по видеоотчетам очевидны следующие две причины некачественного опилкобетона: цемент низкой фактической марки и очень большое водо-цементное отношение.
А вообще, по ударному воздействию некорректно сравнивать арболит и опилкобетон. Опилкобетон - хрупкий материал, арболит - скорее вязкий. Поэтому ударную нагрузку держат по-разному. Это примерно, как бить по кирпичу и по брусу и сравнивать результат.

 

Пример с кирпичом очень удачный.
Еще вопрос - у Федро во время испытаний прессом блока из арболита он, блок, сильно сжался, без очень явных разрушений. На каком этапе несущая способность такого материала уже потеряна навсегда? Т. е. например если куб сжался не на 4 см, а на 2 см при меньшем воздействии - стена в таком состоянии все еще надежна или уже нет?

 

Опилкобетон делают потому, что он дешевле.

 

Я бы чуть уточнил.
Цемент никакой не низкой марки.
М500 Евроцемент от крупнейшего дистрибутора цемента в Твери.
Прямая поставка с завода.
Другое дело, что его там мало.
На замес выходило три ведра по 25 литров щепы, два ведра (12 литров) песка и 1 ведро цемента.
Моя задача была не получить прочность, а убрать известь из замеса.
С песочком, видать переборщили.
В моем щепобетоне, а это щепобетон, а не опилкобетон, прочность нормальную и не получишь.
Ни у одного нормального опилкобетонщика не хватит ума делать его из арболитовой щепы.
Вот именно форма щепы и есть слабым звеном в этом щепобетоне.

А чего с ней будет если поверх нее монолитное перекрытие.
Да и в стене еще брус 50х70, стоящий на торце замоноличен.

 

И еще потому что делают 'как у соседа', не вдаваясь в подробности

 

Я так понимаю что inco имел в виду 'народного строителя Андрюху'.

Я совсем не специалист, но предполагаю что дело не в щепе (по сравнению с опилками), а в том что она хуже пропиталась цементным раствором?

В моем случае я пока не решил каким будет перекрытие, возможно самое простое из деревянного бруса.
В Вашем случае стойки мощные, а у других они часто слабее и если допустим во время землетрясения нагрузка придется на них то кто знает что с ними будет? - я сравниваю с тем как строят настоящие каркасные дома со множеством укосин и т. п.

 

Как я понял, вопрос @atztek ко мне был об опилкобетоне человека из этого ролика, и низкой прочности этого материала. О нем и был мой комментарий

 

В арболите цемент не пропитывает щепу.
Он ее покрывает.
Как в глазированном сырке все это выглядит.
А вот если щепа свежая, с большим содержанием сахаров, этого эффекта добиться не удается.
Глазурь отлетает от щепки.
Вот тогда и приходится применять всякую химию.
Я вот не хотел химию применять и выбрал известь.
Хотя ее тут все к химии причисляют.
И щепа у меня из старых поддонов.
Без сахаров.

 

Нет, тепло все стремится вверх!

 

Я уже ответил

 

Кстати господа, ни одной жалобы в плане тепла, на постройки из 30 стены, наша компания не получала. Тут важнее скорее всего философия, сколько людей и столько и мнений. Кто то и при минус пяти себя чувствует дискомфортно, а кому то жарко. Я не собираюсь оперировать цифрами теоретических познаний, моя сущность больше склонна к практике. Более, могу сказать, один из наших сотрудников, проживает в доме из 30 стены, платит не больше уровня двушки в городе, при этом площадь раза в два больше, и это в первый год эксплуатации. Все минусы, и слабые места в доме, - на промерзания, в целом подтверждаются, но и подтверждается значимость "умной" архитектуры фасада, на сей момент мы часто дискутировали на форуме. Я это к чему, да к этому червячно-жабьему вопросу, который некоторых гложит. Я не хочу подстраиваться под манагеров, которые больше думают о ГОСТе для многоквартирных домов, при этом не замечая человеческую сущность, на истощения кармана. Просто констатирую факты, а не цифры, крючки и запятые из информационного пространства. (Наблюдения (текст) приведены, для мск региона)

 

Но, тут есть значимый факт, примирительно к пятиэтажке, нагрузка на первый этаж, и сопротивление стены - возрастает. Почему всегда владельцы квартир на первом этаже, продают квартиры дешевле, чем на втором этаже.

 

Несущая способность материала начинает теряться после перехода от упругой деформации к пластической (необратимой). Другой вопрос, что именно у арболита этот переход может быть неявно выражен даже при методически правильных испытаниях. А в случае нагружения образца в направлении уплотнения даже максимальное значение нагрузки может не быть зафиксировано.
Есть мнение, что в таком случае пределом прочности следует считать значение прочности, соответствующее 10% деформации. Если высота образца 150 мм, то предел прочности будет определяться нагрузкой при деформации образца на 15 мм (т.е. когда он сожмется до высоты 135 мм).