Помогите, пожалуйста, с типовыми ТУ Ленэнерго (Договор от 2016 года)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

прикольно) все заявления и ходатайства после начала процесса только в заседании)
ну и просто о привлечении 3 лица- а заставить присутствовать суд не может...

 

т. е. возражают только против неустойки? а по поводу понуждения не возражают?

и вообще все то что ответчик писал про встречность обязательств, должны были писать в иске вы. что не можете исполнить ТУ, так как установлена обязанность до точки присоединения, которая определена на проектируемой опоре...
а вы досудебку писали? если да, то и про нее пишите- что ответчик не возражал на досудебную претензию...

 

а в обосновании иска что вы писали?

надо изменить иск на это требование, но все равно привлечь 3 лицом Энергосервисную

 

а как документ будет называться? Заявление? Ответ на возражения?

 

ст. 35 ГПК -объяснения)

 

он про сети не упоминал, только то, что, чтобы выполнить договор, нужно чтобы Истец (я) выполнил свои ТУ. Это понятно, чтобы исполнить подсоединение к электросетям, нужно исполнить обязательства с обеих сторон, вопрос только как мне теперь обязать исполнить с их стороны обязательства...

 

Уведомит о выполнении ТУ.

 

Возражают в самом начале, потом расписывают по статьям:

Истец обратилась в Суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ПАО "Ленэнерго" о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги.
ПАО Ленэнерго с исковыми требованиями не согласно, считает их, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:...

Да, я уже поняла свою ошибку, надо было больше в дело вникать в начале, а сейчас, что есть - то есть
Но хотелось бы как-то подогнать процесс в нужное русло...

Писала претензию директору по технологическому присоединению. Ответа не получила. (Номер входящего обращения есть).
Да, вот судья тоже указывала ответчику на то, что Ленэнерго в своих ответах мне ни разу не упоминали то, что с моей стороны нужно выполнить ТУ. У меня от них 2 письма и одно, что они, якобы, выполнили обязательства

 

вы считаете это ускорит дело? А что в суде будет, я же привела обоснования, почему я не могу установить устройства, а сама по-тихому установлю?) Но не факт что столбы подведут. Нов се равно в итоге получится, что Ответчик был прав и что зря я в суд подала

 

в общем, еще не факт, что получится привлечь третью сторону? И привлекать нужно во время заседания, но третья сторона придет только на следующее?

 

не факт, и даже если привлекут, не факт что придут

а как иначе то?

 

а почему не уборщице? у вас с кем договор?

вам повезло с судьей)

 

Тогда думаю надо:
1. привлечь 3 лицом энергосервисную
2. изменить предмет иска: обязать исполнить обязательства по ТУ, в том числе создать точку присоединения.
кстати правила не содержат условия, что СО выполняет ТУ только после заявителя...обе стороны обязаны выполнить ТУ, после чего по п. 7 и 18 происходит проверка выполнения ТУ сторонами.
а в ваших ТУ есть условие которое встречно условиям СО, т. е. пока СО не выполнит ТУ до границ участка, в том числе не создаст точку присоединения, вы не можете выполнить свои ТУ.

 

там много всего, в основном отсылки к Договору и Законам.
В соответствии с п. 1 Ответчик принимает на себя обязательство... (далее полностью дублируется П. 1, П. 2, П. 3, П. 4, П. 5, П. 6, П. 10). Обязательства, предусмотренные Договором исполнены Исцом надлежащим образом. {тут они не совсем правильно иск составили, ТУ мной не выполнено, только плата за присоединение}
В то время как Ответчик не выполнил условий (дублируется П. 1).
Также Ответчик не исполнил предусмотренные ТУ договора (дублируется П. 10).
Далее статьи ч. 1 ст. 307 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ, ч. 3 ст. 307 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 №15-ФЗ, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28 июня 2012, ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ, П. 1 ст. 4 ЗОЗПП, п. 1, ст. 27 ЗОЗПП.
В указанный в Договоре срок Ответчик не осуществил технологическое присоединение электропринимающих устройств истца. {да, тут косяк получился...}
Исцом в порядке судебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена письменная претензия, требования Истца в досудебном порядке Ответчиком не удовлетворены, обязательства по Договору не исполнены.
Ст. 421 ГК РФ
ч. 1 ст. 422 ГК РФ
Правовая позиция, обозначенная Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.02.1999 №4-П - свобода договора не является абсолютной и т. д.
Истец считает законным требование об обязании Ответчика исполнить обязательства по Договору (дублируется П. 1)
ч. 6 ст. 13 ЗОЗПП
п. 15 ЗОЗПП
Пункт 45 Постановления Пленеума ВС РФ от 28.06.2012 №17
ст. 12 ГК РФ
ст. 1099 ГК РФ
ст. 1101 ГК РФ
дальше про моральный вред и судебные издержки (статьи без обоснования)