Фундамент на винтовых сваях - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите знающие люди, есть свайно- винтовой фундамент запланирован был каркасный дом в 1 этаж, теперь идея фикс хочу газоблок...Можно, если связать его швеллером?

 

Вы не предоставили план свайного поля, ничего не сообщили о грунте, ничего не сказали о проекте нового дома из блоков. Посему ответить точно нельзя. Но с большой долей вероятности можно сказать, что фундамент ваш слаб для блочника. Швеллер не добавляет несущей способности фундаменту. Несущая способность пропорциональна кол-ву свай.

 

Уважаемые форумчане прошу помощи с выбором фундамента на винтовых сваях.
1 этажный каркасный дом 7 на 10м, несущие стены по периметру дома.
цокольное перекрытие из доски размером 44*200 и распорками через 300мм.
Планирую обвязку из 3-4х досок 50*200.
Окончательно запутался на каком сваином поле остановиться.
На сегодняшний день 2 варианта, помогите советом какой из них наиболее оптимальный.

 

1-й вариант, 20 свай предпочтительнее.

 

Третий: поле 2.4x2 и двускатную крышу с коньком вдоль длинной стороны. Лаги можно через 626 поставить.

3.5 м - близко к пределу для 50x200
2.5 м - жутко на пределе для 3x50x200 если снеговая нагрузка и нагрузка от перекрытия

PS. И это если точно нет снеговой нагрузки на внутреннюю перегородку.

 

Спасибо, приму к сведению.
конек идет вдоль длинной стороны, внутри свободная планировка, несущих стен нет, цокольное перекрытие идет с домокомплектом, менять не вижу смысла.

 

Явный перебор для одноэтажного каркасника даже на слабом грунте... Плохой совет.

 

Неприятный, согласен. Но он основан на СП по каркасникам и собственным расчётам в меру понимания правил таковых.

 

Форумчане, осталась последняя надежда на вас!)
Всё никак не могу определиться со свайно-винтовым фундаментом, а точнее у кого заказывать.
Место - Ленобласть, Гатчинский район.
Необходимо 22 штуки 108 сваи и 2 штуки 133 сваи.
Вопрос - у кого в СПб можно и нужно заказывать СВФ? (можно в личку)
Второй вопрос - стоит ли рассматривать толстостенные сваи - есть ли смысл?

 

Вес конструкционно-теплоизоляционных пено- или газо-бетонных блоков примерно сопоставим с древесиной, т. е. относительно не высок. Так что если обойтись каркасными (деревянными) перекрытиями, то теоретически вполне приемлемо. Проблема в капризности этого материала, т. е. малейшие подвижки в виде неравномерных просадок грунтового основания могут привести к образованию трещин... Короче, я бы решился только ради эксперимента, но не за свой счет.

Толстостенность - понятие растяжимое. Необходимо определиться с цифрами. При особом желании можно сделать и из котельных труб со стенкой в 20-30 мм.

 

Предлагают 6,5 мм...правда из НКТ.

 

Конечно пакет лучше, но это если самому делать. А если заказывать, то пакет получился в 1,5 раза дороже чисто исходя из цены самой работы по сборке обвязки.

 

Почему это должно быть дороже? Брус тяжелее, надо правильно запилить, проблемы качественного сопряжения в углах и примыканиях (поэтому лучше использовать оголовок побольше при брусе), кручение, трещины и т. д. ...с другой стороны Вы же не будете заказывать только обвязку, если строят по найму, а грамотный строитель сам предложит пакет и вряд ли это существенно скажется на цене

 

и я бы поменял, но не представляю как это сделать
Есть несколько причин, которые сильно мешают:
1. Если просто поменять местами, то туалет на 1 этаже полностью попадает под и так уже до предела уменьшенную третью детскую, т. е. прямой фановый и вентиляционный стояк будет не реализовать + основной шум будет там
2. Слишком далеко придется тянуть слив от раковины в кухне
3. Хотелось стояк максимально равноудаленно от всех остальных точек сброса, чтобы иметь возможность развести с уклоном в перекрытии

Может быть это надуманно, но сам себя разубедить не смог) Помогите, если видите разумную комбинацию.

 

я говорю именно по расчету компании-строителя, у них отработан и тот и другой тип обвязки.

На мой дом мне насчитали - 43 тыс. пакетом или 27,5 - брусом, отсюда и мой выбор...
Я тоже удивился, что пакетом так дороже, мне объяснили, что их опыт, что с пакетом гораздо больше времени уходит, это типа основная причина.