Печи Ферингера - вопросы и ответы - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хватит.

 

Именно так и происходит. Вентзазор обязательно нужен на потолке. При чем, когда я снял пару досок с потолка, устанавливая трубу-вытяжку,то обнаружил на фольге конденсат и очень много. А так как потолок из массивной осиновой доски, которая была проконопачена меж собой, то поступил следущим образом-вынул конопатку между трех досок в районе печки и так же поступил в районе трубы-вытяжки.Результат-конденсат исчез.
П. С. Пишу с планшета и ткнул пальцем не туда-хотел положительно оценить ваш ответ, а получилось отрицательно. Как теперь поменять, не знаю?

 

А это что по вашему?

 

Это наверное из-за того, что зазор есть...)

 

Получается если бы его небыло, то эта влага была бы в досках. Еще раз повторюсь-вентзазор нужен. У меня теперь получилась что то типа вентиляции потолка-горячий воздух заходит в районе печки в вентзазор и выходит в районе трубы-вытяжки.Сейчас такого конденсата не наблюдается.

 

Это как раз конденсат из-за наличия зазора. Либо его убирать, либо вентилировать, как вы сделали.

Именно, но доски на потолке сохнут лучше всех остальных деревях в парной.

 

Точка росы не зависит ни коим образом от пароизоляции, она зависит от температур снаружи и внутри и коэффициентов теплопроводностей и толщин материалов. И если в этой точке будет воздух определенной влажности, получим выпадание росы.
Штукатурка, кстати, достаточно паропраницаема сама по себе, правда ее красили обычно масляной краской, и тогда да. Ну я и зануда)

Было и такое, но это, скорей исключение из правил, и, мне кажется, не испокон веков. Зато старые дома почти все тесом обшиты.

Предположу, что зазор был невентилируемым, и воздух выполнял роль теплоизолятора, не давая вовремя нагреться фольге. Если б зазора вообще не было, возможно и проблемы бы не было...

 

Согласен про деревяхи. Но быстрее и лучше просохнет та деревяха, которую обдувает воздух, а не та, которая вплотную лежит с фольгой.

 

Ну вот, сначала утверждают, что влаги на потолке вообще нет. А после увиденного, начинаются предположения.
Есть там влага и очень много ее. Как пример, если потолок плохо заизолирован, то зимой, в мороз на чердаке будет отчетливо видно, как пар проходит сквозь потолок.

 

Вы меня с сем-то путаете)

 

Предлагаю всем миром (форумом) построить рядом стоящие две бани-близнеца. Но одну с вент. зазором на потолке в ПО, а другую нет. Посмотрим, чьи аргументы правильнее.

 

1. Плохое утепление потолка.
2. Сырые доски на потолке.
3. Не было бы зазора, то и не было бы конденсата - конденсат выпадает из воздуха. Чем больше воздуха, тем больше выпадет конденсата.
4. Циркуляции воздуха в горизонтальном зазоре обеспечить невозможно.

 

Это совершенно ложные представления.
Вода в виде конденсата выпадает внутри пористого материала только при условии, что в порах этого материала есть влажный воздух и его температура близка к точке росы. Пароизоляция отсекает влажный воздух помещения от пористого материала, поэтому конденсат может выпадать только на границе двух сред (пористый материал - пароизоляция) при условии, что плёнка имеет температуру точки росы для влажного воздуха помещения.

 

Так поступали все, кто не желал в своём доме разводить клопов.

 

Товарищи подскажите в чем отличие печи ферингер малютка "телескоп", от аналогичной "экран"? Есть ли какие либо отличия кроме эстетических? Печь в живую не видел так что извиняйте.