Печи Ферингера - вопросы и ответы - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно поподробней про нижний ПИФ? Где это и как это?
У меня после заливки воды, она или не уходит или начинает плеваться обратно, что нужно переделать?


шланг длинный, потому что под полог заводили

 

Видимо имелось ввиду запарка аромы через нижнюю подачу пара из Пифа при его разводке.
Упс.., а что это за змеюка такая на фото по полу? Полдюйма фигзнаеткакой длины? Образуется в ней конденсат и не дает проходу пару. В отместку плюется обратно из бачка подпитки. И не пойдет вода в Пиф при такой змеюке. Не продавливает.

 

.Ну а если эту змеюку направить под полок, с нормальным уклоном, без загибов и мертвых зон? Вообще, какую максимальную длину полудюймового шланга можно использовать?

 

Что делать- увеличить сечение паровой гофры и кардинально уменьшить длину. Неужто до полока 3-4 метра (навскидку по фото)? Эт можно тока позавидовать таким размерам парной!

 

Не могу сказать про максимальную длину полудюйма. Эмпирическим путем. Но, по логике, чем меньше- тем лучше. Выше у Pechs были фото встроенного паропровода в стене. Не думаю что там больше полутора метров, да и сечение наверняка в родной дюйм.
Ведь чем длиннее и тоньше-тем быстрее образуется конденсат и закупоривает проход.

 

Гофра метр. Сечение немного заужено, но расположен выход строго в одной плоскости с выходом на пифе. Тоесть припятствий для выхода пара нет. А вот входной шланг с перегибом небольшим и там получается затор. Наверное поэтому обратно не бурлит.

 

Я ставил для эксперимента метровый полудюймовый шланг. При подаче в пиф пар выходит интенсивно из шланга, но и в бачке начинает булькать и парить. Попробую поставить 3/4 ,если найду.

 

Я по первости получил проблему с таким перегибом зимой. Наутро все замерзало там нах и вода в Пиф не шла. Сначала не понимал почему, потом разобрался. Перегиб убрал. И еще наблюдение- если есть регулировочный кран подачи воды под бачком- оставлять его открытым после бани.

 

А у Вас шланг какого назначения? По фото похоже как для воды.

 

Аналогичная ситуация была и у меня недавно, тоже не шла вода в пиф. Но убрать горизонтальный участок входного шланга не получается, надо или пиф выше поднимать или ещё что-нибудь.,пока не разбирался.

 

Камешки на топочный тоннель в помощь. Трех зайцев в упор. Доп. аккумулятор тепла с возможностью полива и запарки аромки, защита металла, отрегулировать сход входной гофры.

 

Дмитрий, у вас получилось два разных варианта выхода пара из пифа, дома через форсунки (кстати какие именно?), в тестовой бане из гофры, какому варианту склоняетесь сейчас, попробовав оба?

 

Я уже свое мнение по этому вопросу озвучивал. Если отбросить ВАУ эффект от выхода пара из гофры (пар видно только на холодную), то разници существенной не почувствовал. Но домашний вариант безопасней и сырости от кондансата на выходе пара нет, конденсат испаряется с камня. Кстати при чистом испарении воды из пиф (без прохождения через камни) ощущается бумажный запах, такойже я чувствую когда отпаривателем на утюге пользуюсь. Может это только у меня, если нет напишите.
Форсунки медные от газового оборудования, но они, как я писал в описании нужны были лишь для соединения пиф с медными трубками по принципу солнышка. Трубку медную сын потерял, ночь на дворе, решил без них испытать. Струи пара были столь интенсивные что необходимость в трубках отпала. Позже понял что и куча отверстий по факту может и не нужна. Важен сам факт прохождения пара в камне.

 

Перегиб чисто символическим должен быть.
По поводу воды может у меня нет проблемы потому что все в каменке находится и энергии хватает чтобы все испарилось. Да и перегиб чисто символический, лижбы пар выбирал наиболее простой путь выхода.

 

Я забыл что у Вас бачок в каменке. Тогда пофиг на перегиб. Спорить об этом решении нет смысла, каждый делает под себя. Но мое имхо- минусов больше чем плюсов.